49 — 
Gerlach wandte ein, diese Politik wäre schon darum falsch 
gewesen, weil Piemont Savoyen wirklich abgetreten und damit 
den Beweis seiner Schwäche geführt habe. 
Bismarck: „Ich gebe zu, daß diese Politik jetzt un- 
möglich ist, und ich befinde mich au bout de mon latin. 
Ich scheue mich, zu der französischen Allianz zu raten; ich habe 
vor Villa-Franca gesagt, man muß entweder mit oder gegen 
Oesterreich gehen. — Jetzt sind es die englischen Einflüsse, die 
Preußen nur in das Verderben führen können, und es schon 
mit Rußland brouilliert haben. Nachdem Lord Rußell im 
Parlament gesagt, England sei mit Preußen einig, und nachdem 
der Prinz-Regent dies dem Kaiser Alexander geschrieben, hat 
man in Petersburg erklärt, da dies allen in Breslau getroffenen 
Verabredungen zuwider ist, so wird man sich weder um 
Savoyen, noch um die Neutralität der Schweiz bekümmern. 
Ich hätte eventuell zu einer Allianz mit Oesterreich geraten. 
Schleinitz aber hat gesagt, Oesterreich sei zu schwach und zu 
perfide.“ 
Gerlach machte darauf aufmerksam, daß Oesterreich stets 
perfide gewesen, daß es aber dessen ungeachtet nach der Re- 
volution Frankreich mit großer Beharrlichkeit bekämpft habe. 
Bismarck: „Das ist jetzt ganz anders: Nach dem 2. De- 
zember hat Schwarzenberg das Drei-Kaiser-Bündnis erstrebt, 
dann hat Oesterreich während der orientalischen Wirren in 
Deutschland mit dem französischen Säbel geklirrt und 
die Allianz mit den Westmächten an die Stelle der 
heiligen Allianz setzen wollen. Was ist da zu machen? 
Ich habe Karolyi gesagt, Oesterreich müsse sich auf 
Ungarn stützen, ich habe vergeblich in Frankfurt zum 
Frieden geraten. Bei Veranlassung der Beust'schen Vor- 
schläge zur Reform der Bundesverfassung hat man darauf zu- 
rückkommen wollen, sich in Wien oder Berlin über dergleichen 
Dinge zu einigen, Oesterreich hat dies schnöde zurückgewiesen. 
Ebenso hat man jetzt, wo man darauf gedrungen, Oesterreich 
v. Poschinger, „Also sprach Bismarck“, Band 1. 4