402  Von  der  Restitution  gegen  Erkenntnisse.

Hier  handelt  es  sich  nun  davon,

a)  die  Reseission  des  letzten  Endurtheils,
welches  man  auf  dem  Wege  der  Berufung  nicht
—  oder  doch  nicht  unmittelbar  anfechten  kann,
und  etwa  noch  andrer  in  Mitte  liegenden  Zwischenerkenntnisse,
  auf  dem  Wege  der  Restitution
herbeizuführen;

b)  die  Wirksamkeit  der  faktischen  Anerkennung
  des  beschwerenden  Interlokuts  und  Alles
dessen,  was  im  Beweisverfahren  darauf  folgte,
wieder  rückgängig  zu  machen,  und

)  Wiedereinsetzung  im  Betreff  der  in  Ansehung

  der  Berufung  gegen  das  Interlokut  versäumten
  Frist  zu  erlangen.  —  Restitution  gegen  ein
Erkenntniß,  gegen  nachtheilige  Proceßhandlungen
und  gegen  Versäumung  einer  Nothfrist  werden
hier  zusammengesucht.  ·
"  Hier  entsteht  nun  vor  Allem  die  Frage:  in
welcher  Instanz  ist  das  Restitutionsgesuch  anzubringen?
  —  Ueber  diese  Rechtsfrage  ist  in  einem
Erkenntnisse  des  Appellationsgerichts  für  den  Obermainkreis
  —  (es  war  die  Restitution  auf  dem
Grunde  physischer  Minderjährigkeit  gesucht)  folgende
Ausführung  enthalten:

Nach  Nr.  4.  S.  1.  Cap.  XVI.  Cod.  Jud.  muß
restitutio  contra  sententiam  immerbei  derersten
Instanz  gesucht  werden,  weil,  wie  die  Anmerkungen
  lit.  e  ad  hunc  loc.  sagen,  diese  Restitution
sich  nicht  auf  Ungerechtigkeit  oder  Unerfahrenheit
des  Richters  fündirt.  Jedoch  statuiren  die  An-Grunde

  der  Quasiminderjährigkelt  gesucht  werben,  wohl
aber  Platz  grelfen,  wenn  eine  andere  rechtsethebliche
Ursache  hinzukömme,