358
würde und 600 000 Tonmen jeden Monat versenkt würden, England
binnen sechs Monaten zum Frieden zwingen werde, wohlgemerkt aber
nur dann, wenn er sofort begönne. Die Denkschrift beruhte nämlich
auf Berechnungen, die für den Dezember 1915 gültig waren. Seitdem
war nun aber über ein Jahr verstrichen, und die Derkältnisse
hatten sich vollständig geändert. England hatte alle Seit gehabt, sich
auf den U-Zoot-Krieg vorzubereiten. Es hatte soeben aus Amerika
550 U-Zoots-Serstörer bezogen. Es hatte alle Handelsschiffe bewaffnet,
seine Derpflegungsreserve im Inlande wesentlich erhöht,
und das Fahren der Schiffe in Geleitzügen angeordnet. Der Neubau
von Schiffen in Amerika und England war mit aller Kraft gefördert
worden, und auch sonst waren alle nur denkbaren Maßregeln zur
Abwehr von U-Zooten getroffen. Es war selbstverständlich, daß
man im Frübjahr 10tk nicht mehr mit den gleichen Ergebnissen rechnen
konnte wie im Winter 1015 auf 1016, trotzdem die Sahl der vorhandenen
U-ZBoote wesentlich erhöht worden war. In sechs Monaten
konnte England jetzt nicht mehr niedergeworfen werden. Immerbhin
war ein Niederkämpfen dieses Staates in absehbarer Frist wahrscheinlich,
und auch nur mit diesem Faktor rechnete der Generalstab.
Es gab aber, soweit Menschen urteilen konnten, kein anderes Mittel
mehr, den Krieg trotz der gewaltigen Übermacht der Feinde siegreich
zu beenden. Daß Amerika daraufbin den Krieg erklären würde, war
freilich sicher. Man hoffte jedoch, mit dem Feinde in Europa durch
den U-Boot-Krieg frükher fertig zu werden, als Amerika in der Lage
wäre, die Feindseligkeiten zu eröffnen; war doch dieser Staat weder
zu Lande noch zur See auf einen Krieg vorbereitet. Es mußte
längere Seit dauern, eine kriegsbrauchbare Armee zu schaffen und
nach Europa hinüberzubringen. Man konnte hoffen, durch den
U-Boot-Krieg so viel Schiffsraum zu vernichten, daß ein solcher
Transport unmöglich werden würde. So hieß denn die Harole für
den Zachsten Feldzug: Defensive auf beiden Landfronten, Offensive
zur See.
Demgegenüber glaubte die Entente ihres Sieges im Jahre 1017
sicher zu sein. Sie verließ sich ganz auf ihre überwältigende überlegenheit
an Menschen und Material. Sie glaubte auch der moralischen
Überlegenheit ihrer Truppen über das deutsche Heer auf
Grund der Erfahrungen bei Verdun und an der Somme sicher zu
sein. Die Führung und die Werte, die diese zu schaffen vermochte, zog
sie wenig in Betracht. Es lag darin eine gewaltige Überschätzung
der Maschine gegenüber den geistigen und seelischen Kräften, die
eine Truppe unüberwindlich machen können. Zur See aber war sie
an die schwächliche Haltung der deutschen Regierung gewöhnt, und
Aaubte an keinerlei Energie. Im übrigen hatte sie alles irgend
mögliche getan, um die Wirkung der U-Boote zu paralpsieren.