340  Reformbewegung  in  der  Literatur  des  Civilrechts.

die  Revision  der  romanistischen  Wissenschaft  zu  vollziehen.
  (S.  15—21.

An  zwei  Einzellehren:  dem  erlaubten  ungerufenen
  Eingreifen  in  fremde  Vermö
(U.  Heft)  und  dem  Eigenthume  (II.  Heft)  hat
Leist  seine  Methode  zu  erproben,  das  naturale
Element  im  Rechte  zu  begründen  versucht.  Es  ist
hier  nicht  der  Ort,  diesen  Detailuntersuchungen  zu
folgen;  es  erübrigt  nur  die  allgemeine  Bemerkung,
daß  die  Darstellung  des  Verf.  eine  ungewöhnliche
Bilderfülle  enthält:  es  dünkt  ihm  rathsam,  ebenso
wie  die  beginnende  Menschheit  in  der  Sprache  die
Dinge  durch  Bilder  zu  bezeichnen  pflegt,  so  auch
in  unserer  altgewordenen  Wissenschaft  neu  zur  Untersuchung
  kommende  Punkte  durch  bildliche  Vergleichungen
  dem  Verständnisse  näher  zu  führen
(S.  73,  74).  —

Wir  wenden  uns  nun  zu  einem  Juristen,
welcher,  sonst  sehr  verschieden  von  Leist,  in  einer
realistischen  Grundrichtung  mit  ihm  zusammentrifft:
auch  Dankwardt  10)  sieht  das  Heil  der  heutigen
Rechtswissenschaft  in  einer  tieferen  Würdigung  der
faktischen  Lebensverhältnisse.  Aber  während
  Leist  eine  „physiologische“  Untersuchung  von
„Natursätzen“  unternahm,  ohne  sich  anfangs,  wie
er  offen  genug  bekennt,  um  Nationalökonomie  irgend
gekümmert  zu  haben  ?71),  erstrebt  Dankwardt
eine  Reform  der  Jurisprudenz  auf  Grundlage  der
Nationalökonomie.  Seine  Arbeit  will  ein

Fortschritt  sein  in  der  Behandlung  des  römischen
Rechtes,  im  Allgemeinen  im  Anschlusse  an  Kierulff,
aber  mit  Heranziehung  eines  neuen  Elementes:  der
Vollswirthschaft  Die  Erfolge,  die  sich  der  Verf.

5.  Nationalöfonomie  und  Jurisprudenz.  Vier  Hefte.
57—1859

57—  .
31)  Naturalis  ratio  und  Natur  der  Sache  S.  35  a.  E.