IStalien. (Dezember 18.—22.) 535
leitet zwar geschickt die diplomatischen Verhandlungen, doch sind seine Erklärungen
in der Geheimsitzung zurückhaltend, zweideutig und elastisch gewesen.
Ein Völkerbund mit internationalem Schiedsgericht muß begründet
werden und auf dieser Grundlage soll die ital. Regierung jetzt einen allemeinen
Friedensvorschlag machen. Zwar fühle der Feind, daß er nicht
stegen könne, aber sei auch der Verband seines Sieges so gewiß? Hier liege
der Kernpunkt der ganzen Frage. Nach Rußlands Beispiel sollten all
Länder auf Expansion und Imperialismus verzichten, wenn künftige Kriege
vermieden werden sollen. Redner erklärt dann, die ital. Regierung solle
sofort einen Waffenstillstand vorschlagen, und beginnt die Grundzüge eines
won ihm aufgesetzten Friedensvertrages zu verlesen. Er wird jedoch durch
den wachsenden Tumult verhindert, seine Rede zu beenden.
Am 22. nimmt die Kammersitzung gleichfalls einen sehr lebhaften Verlauf,
da einerseits einige Mitglieder des Bundes der nationalen Verteidigung,
andererseits die Sozialisten mit Schärfe ihren grundsätzlichen Stand-Hpunkt
in bezug auf Krieg und Frieden vertreten. Dabei suchen die Soz.
vor allem zu beweisen, daß die Niederlage Italiens lediglich auf militärische
Ursachen zurückzuführen sei.
Zum Schlusse nimmt Ministerpräsident Orlando zu längeren Ausführungen
das Wort. Er betont, die Regierung fühle ihre ganze Verantwortlichkeit.
Er sei gegen eine Untersuchung, die Wahrheit werde in
jedem Fall an den Tag kommen, aber jetzt sei die Rettung des Landes
wichtiger. Eines könne er in dem tiefen Unglück zum Trost sagen: Die
Ehre der Armee sei unangetlastet. Dann wendet er sich energisch gegen
Pirolini und seine allgemeinen Denunziationen, die ganz unangebracht
seien, besonders gegenüber den Schweizern und den Katholiken. Die Wiedererlangung
der besetzten Gebiete bleibe ein nationales Gebot und sei überdies
wirtschaftlich notwendig, da es sich um einen unschätzbaren Teil des
Nationalvermögens handle. Mögen alle auf der Hut sein gegen die wohlorganisierten
Nachstellungen des Feindes, die den inneren Zerfall des
italienischen Volkes bezwecken und in diesem Sinne mit höchstem Raffinement
und allen Mitteln ausgeführt werden. Italien kann zugrunde gehen,
wenn diese Manöver Erfolg haben. Die Regierung wolle sie aber überwinden
und erwarte dafür jedermanns Unterstützung. Bezüglich der äußeren
Politik Sonnino persönlich verantwortlich zu machen, sei verfehlt, weil das
ganze Kabinett die äußere Politik des Ministers kenne und mitbestimme
und mitzuverantworten habe. Sonnino habe durchaus keine Wahrscheinlichkeiten
eines Friedensschlusses durch seine Vorurteile zerstört. Jener Friedensschluß,
den die Sozialisten meinen, sei eine deutsche Erfindung, ebenso wie
die U-Boote und Stickgase. Wenn die Sozialisten sagen, daß die ital.
Regierung ihre Kriegsziele nicht klarstellen wolle, so sei zu entgegnen, daß
auch die deutsche dies nicht tue und noch keinen klaren Vorschlag, beispielsweise
über die Wiederherstellung Belgiens, gemacht habe. Graf Hertling
habe von einer Rückgabe der ital. Provinzen nicht gesprochen. Bevor aber
Italien den Status quo annehme, ziehe es vor, zu kämpfen und selbst bis
auf Sizilien zurückzuweichen. (Rufe: Viva l'Italial) Schon der Gedanke
an die einfache Rückkehr zum Status quo ante bellum sei nach den ungeheuren
Opfern an Leben und Gütern, die ja dann völlig umsonst gebracht
wären, zu schwer. Eine revolutionäre Partei wie die sozialistische könne
gar nicht wünschen, daß dieser Krieg, der eine gewaltige Revolution darstelle,
in nichts auslaufe. Entweder gelange man zur Freiheit der Völker
oder zur Ueberordnung einer Rasse über die andere. Er kenne für Italien
nur einen Weg, nämlich Widerstehen und Aushalten! Wer einen anderen
Weg wisse, möge ihn klar bezeichnen. (Bei diesen Worten richten sich die
