16  Beweiskrast  der  Kurszettel.

mehr  entgegen,  und  sein  Anspruch  auf  eine  solche
findet  in  dem  §S.  74  des  Hyp.-Ges.  seine  rechtliche
Begründung.  Daß  das  Hypothekenobjekt  schon  vor
der  Eröffnung  des  Konkurses  verkauft  wurde,  ist
ohne  allen  Einfluß,  indem  der  erlöste  Kaufschilling
nunmehr  dasselbe  repräsentirt,  und  die  Rechte  der
pothesenglänbiger  sich  auf  diesen  übertragen.
OAGErk.  v.  2.  Juni  1854,  R)hr.  *  s

2.
Beweiskraft  der  Kurgzettel.
Val.  Bd.  XIII  S.  398  Nr.  8.

Implorant  hatte  nach  rechtskräftigem  Prälokute
  summarischen  Nachweis  darüber  zu  erbringen,
  welchen  Kurs  gewisse  Kreditpapiere  an  einem
bestimmten  Tage  zu  B.  —  einem  kleineren  Handelsplatze,
  an  dem  sich  keine  Börse  befindet,  —  hatten.
Dieser  Nachweis  wurde  angetreten  durch  drei  Sachverständige,
  deren  Angaben  sich  auf  das  gleichfalls
als  Beweismittel  produzirte  Kursblatt  eines  Frankfurter
  Sensals  über  den  dortigen  Kurs  jener  Papiere
  am  entsprechenden  Tage  und  die  desfallsige
Aufzeichnung  i  in  dem  von  den  Sachverständigen  selbst
:  „der  Aktionär“  —  gründeten.
  Obgleich  nicht  widersprochen  werden  konnte,
daß  für  B.  der  Frankfurter  Kurs  maßgebend  sei,
bestritt  Implorat  die  Beweisführung,  weil  die  Blätter,
  aus  denen  die  Sachverständigen  ihre  Information
  entnommen,  nur  Privatangaben  enthielten,  daher
nicht  die  Beweiskraft  offizieller  Börsenzettel  hätten.

Der  hier  nur  erforderliche  summarische  Nachweis
  wurde  aber  für  hinreichend  erbracht  angenommen,
  da  den  Veröffentlichungen  der  angegebenen
Art  im  Handelsverkehre  Glaube  geschenkt  werde.

OAGE.  v.  14.  Okt.  1861,  RNr.  13726#

77

Redakt.:  D.  Steppes.  Verl.:  Palm  #  Cnke,  dolpb  Enke)
n  Erlangen.  Druck  von  Junge  &  S