22  Die  Vaterschaftsvermuthung  nach  gemelnem  u.  Bayer.  M.

zogen  hat,  es  hat  sowohl  gegen  den  Ehemann  seiner
Mutter  als  gegen  den  dritten  Concumbenten  Anspruch
auf  Alimentation,  gegen  keinen  von  beiden  aber  Anspruch
auf  Anerkennung  der  Vaterschaft.

Diese  Sätze  dürfen  als  von  der  herrschenden  Lehre
anerkannt  bezeichnet  werden  7).

Daß  das  Anerkenntniß  der  Ehelichkeit  eines  Kindes
Seitens  des  Ehemanns  seiner  Mutter  den  Beweis,  daß
es  nicht  von  ihm  erzeugt  sei,  nicht  ausschließt,  wird  auch
vom  Reichsgericht  anerkannt  (Urtheil  vom  5.  März  1889,
Seufferts  Arch.  Bd.  44.S.  195;  Bl.  f.  RA.  9.  Erg.-Bd.
S.  397;  Entsch.  des  Reichsg.  in  Eivils.  Bd.  22  S.  223)“).

*)  S.  z.  B.  Windscheid,  Pand.,  Bd.  18  560;  Arndis,
Pand.,  11.  Aufl  8  39  N.  1;  Göschen,  Vorles.  ü.  d.  gem.  Civilr.
Bb.  1  S.  144;  Dernburg,  Pand.,  Bd.  3  §  28;  Keller,  Pand.,
S.  759;  Stobbe,  Privatr.  Bd.  4  S.  311  N.  6;  Roth.  System
d.  d.  Civilr.  2.  Theil  S.  277;  v.  Sicherer,  Personenstand  und
Eheschl.  in  Deutschl.  S.  90  (ogl.  S.  88  Note  32);  Kübel  in  K.
u.  Sarweys  Archiv  Bd.  10  S.  1  ff.  Hiemit  stimmt  auch'  die
Praxis  übereln:  (Unentschieben  OAGE.  v.  27.  Ang.  1841,  Bl.  f.
N.  Bd.  11  S.  287)  s.  Seufferts  Arch.  Bd.  1  Nr.  163,  Bd.  8
Nr.  344,  Bd.  11  Nr.  10,  Bd.  13  Nr.  232,  Bd.  21  Nr.  200,
Bd.  40  Nr.  175,  serner  die  Erkenninisse  des  O-#.  München
v.  27.  Juni  1842  (Bl.  f.  RA.  Bd.  8  S.  103),  2.  März  1868
(Seufferts  Arch.  Bd.  22  Nr.  288,  Bl.  f.  RA.  Bd.  33  S.  268),
4.  Jan.  1873  (Bl.  f.  RA.  Bd.  38  S.  46),  20.  März  1875  (Seufferts
  Arch.  Bd.  31  Nr.  39,  Bl  f.  RA.  Bd.  40  S.  200,  Samml.
Bd.  5  S.  381),  11.  Dez.  1878  (Bl.  f.  RA.  Bd.  44  S.  63).
30.  März  1880  (Seufferts  Arch.  Bd.  35  Nr.  267).

AUeberdie  verschiedene  Auslegung  des  Preuß.  Landrechts
(a.  a.  O.  8  1  u.  2)  in  der  preuß.  und  bayer.  Praxis  s.  einerseiss
Striethorst,  Archiv  Bd.  26  S.  347;  Entsch,  des  O.-Trib.  Berlin
Bb.  8  S.  73  (ebenso  Samml.  v.  Entsch.  d.  Reichsg.  in  Civils.
Bd.  18  S.  288);  andererseits  Bl.  f.  RA.  Bd.  18  Erg.-Blatt
S.  27,  Bd.  30  S.  184  und  die  dort  weiter  citlrten  Urthelle;
s.  serner  öster.  GB.  8  138  u.  156;  sächs.  GB.  5  1771  u.  1776;
code  eivil  urt.  312;  Ccodice  civile  art.  159;  sächs.  Entw.  §  1804;
hess.  Entw.  1.  Abth.  Tit.  3  Art.  1;  Wallis  Art.  112,  Luzern  8  57,