391
Köln dasselbe Verfahren einschlagen zu müssen, wie einst gegen
das Domkapitel zu Breslau, damit es nach seinem Wunsche und
Willen dem dortigen Bischofe und Cardinal Sinzendorf einen
Coadjutor erwähle.) Damals war er durchgedrungen. Sinzendorf
und das Kapitel hatten widerstrebend nachgeben müssen. In
ähnlicher Weise empfahl nun der König dem Domkapitel zu Köln
den Domherrn Joseph von Hohenlohe.:) Kaum konnte ein Schritt
unpolitischer sein. Denn die Domkapitel hielten vor allen Dingen
auf die Freiheit ihrer Wahl. Die namentliche Empfehlung einer
Person durch eine fremde Macht wurde in jedem Falle als eine
Anmaßung betrachtet, und war deshalb immer nachtheilig. Der
Schritt des Königs Friedrich II. mußte offenbar zu Gunsten des
Erzherzogs Maximilian ausschlagen, zumal wenn noch die Furcht
vor Gewalt hinzutrat. Daß der König selbst Gewalt beabsichtigt
habe, ist kaum denkbar. Dennoch war die Furcht vorhanden, und
fand Grund in dem Benehmen des preußischen Generals Wolfersdorf
in Hamm. Man kannte im kölnischen Gebiete seit langem
diesen Mann. Man wußte aus öfterer drückender Erfahrung, wie
weit er die Excesse der sogenannten preußischen Werbung trieb.
Kölnische Unterthanen im eigenen Lande wurden von ihm aufgehoben
und nach Hamm unter sein Regiment gebracht. Er hatte
sich einmal an dem Gefolge des durchreisenden Kurfürsten selbst
vergriffen, und zwar ungestraft. Was durfte man von einem
solchen Menschen erwarten? Was durfte man zumal erwarten, da
er Drohungen verlauten ließ, wie er Gewalt brauchen wolle, da
er auf der anderen Seite Versprechungen that, die jedes edle
Gefühl beleidigten ?3) Die Furcht vor der Brutalität dieses preußischen
Generals war ein mächtiges Förderungsmittel für den Erzherzog.
Die Wahl desselben erschien dem Domkapitel als das
1) Preuß: Urkundenbuch V. 92 ff. — 2) Dehm I. 315. — 3) Dehm
I. 316.
