414 Beweislast über die Eigenschaft des Zehentrechts.
angenommen, daß bei der wahren Negatorienklage
die natürliche Freiheit des Eigenthums den Klagegrund
bilde, und daß der Grund der Befreiung
des Klägers von der Beweislast in der für diese
natürliche Freiheit, sprechenden Präsumtion liege, so
kann auch dieser Grund für die Befreiung des
Klägers von der Beweislast bei der vorliegenden
actio negatoria utilis nicht geltend gemacht werden,
denn die angerufene Präsumtion für die natürliche
Freiheit muß jedenfalls dem unbestrittenen
Rechtssatze weichen, daß auf dem größeren Theile
des Zehnten, namentlich dem kirchlichen, die subsidiäre
kirchliche Baulast, kraft des Gesetzes, ohne
daß es des Nachweises eines besonderen Rechtstitels
bedarf, lastet, und es kann demnach jene Präsumtion
jedenfalls nur in Ansehung jenes Theiles des
Zehnten, welcher mit der kirchlichen Baulast nicht
schon kraft des Gesetzes behaftet ist, nämlich des
weltlichen, ihre Wirkung äußern. .
Hieraus ergibt sich, daß die Behauptung allein,
den Klägerinnen stehe in der Flur St. ein Zehentrecht
zu, und dieses Zehentrecht werde als konkurrenzpflichtig
in Anspruch genommen, ungenügend gewesen
wäre, den erbetenen Ausspruch:
daß die Klägerinnen nicht schuldig seien, wegen
dieses Zehentrechts zu den Kosten des
Pfarrhofbaues zu konkurriren —
zu erwirken, daß vielmehr die Klägerinnen zur Begründung
dieser Klagbitte behaupten mußten, daß
die von ihnen bezogenen Zehnten Laienzehnten
seien, und da diese Behauptung beklagterseits widersprochen
wurde, trifft schon nach der in der GO.
Kap. 9 §. 1 zufeeseclten Regel die Beweislast in
Ansehung der Eigenschaft der fraglichen Zehnten die
Klägerinnen, ohne daß es zum Zwecke der Feststellung
der Beweislast auf Entscheidung der Fragen
anzukommen hatte, ob für die kirchliche Eigen-
