466 II, 7. Außere und innere Polilik des Deutschen Reiches (1879 bis März 1888).
(Bulgarien) vollzogen haben, mit großer Ruhe beobachtend gegenüber (sta con multa
calma osschFando gli avvenimemi che si svolgono uel principato), und diese
berührten für den Augenblick nicht die Sphäre deutscher Interessen.“ Ubereinstimmend
damit berichtet der englische Botschafter in Berlin, Sir Ed. Malet, am 28. August dem
englischen Minister des Außern, Fürst Bismarck habe erklärt: „Deutschland habe an
den in Bulgarien sich vollziehenden Ereignissen kein wesentliches Interesse (Germanr
is not primarly interested), seine Bemühungen würden für die Aufrechterhaltung
des Friedens aufgespart (reserved), der jetzt nicht gefährdet erscheine.“ Am 3. September,
nach der Rückkehr des Fürsten Alexander nach Sosia, berichtet der englische
Botschafter an seinen Chef weiter, Fürst Bismarck lehne die Unterstützung des Fürsten
Alexander von Bulgarien ab. Und nach dem Rücktritt des Fürsten Alexander schreibt der
englische Botschafter weiter aus Berlin: Fürst Bismarck erkläre jetzt den Zcitpunkt für
gekommen, daß die Großmächte sich der bulgarischen Angelegenheit annehmen könnten.
In welch friedlichem Sinne Bismarck zu dieser Zeit den Einfluß der deutschen
Macht in Sosia wirken ließ, ergibt sich aus dem Folgenden. Die zeitweiligen Machthaber
in Sosia schienen nämlich geneigt, die in die Verschwörung vom 21. August
verwickelten Offiziere vor ein Kriegsgericht zu stellen und deren Aburteilung und Hinrichtung
womöglich noch vor dem Eintresfen des russischen Abgesandten, des Generals
Kaulbars, in Sofia herbeizuführen. Bei der großen Aufregung der bulgarischen Parteien,
namentlich des Offizierkorps, hätte ein solcher Schritt die Gesahr blutiger Wirren
und zahlreicher Gegenhinrichtungen sehr wahrscheinlich gemacht. Deshalb telegraphierte
Bismarck am 1. September an den deutschen Vertreter in Sosia: „Suchen Sie
nach Möglichkeit zu hindern, daß Hinrichtungen stattfinden. Die friedliche Erledigung
der Krisis würde durch solche wesentlich erschwert werden“. Daraus meldete Herr von
Thielmann aus Sofia: „Ich habe die erforderlichen Schritte, um Oinrichtungen zu
verhindern, gethan und günstige Aufnahme gesunden. Jedenfalls wird bis zur Ankunst
des Generals von Kaulbars nichts Entscheidendes geschehen.“ Diesen Schritten
hatte sich der Vertreter Osterreich-Ungarns angeschlossen, wie denn die beiden verbündeten
Staaten in der ganzen Frage ausnahmslos Hand in Hand gingen. Uber
diese echt menschliche und weise Abmahnung des Fürsten Bismarck, welche ohne jede
Drohung, nur im Tone freundschaftlicher Vorstellung vor der Vollstreckung von Hinrichtungen
in Sofia gewarnt hatte, siel jedoch die fortschrittliche und sozialdemokratische
deutsche Oppositionspresse mit solchem Ingrimm her, daß Fürst Bismarck am
25. September sich „gegen die unglaubliche und alles Maß übersteigende Verlogenheit
dieser Sorte von Presse gewissermaßen mit gerichtlichen Attesten zu versehen“ suchte
(Reichstagsrede vom 13. Jannar 1887), indem er Herrn von Thielmann ersuchte,
ihm „ausdrücklich schriftlich zu bestätigen, daß Sie sich genau in den Grenzen der
Ihnen erteilten Weisungen gehalten und sich demgemäß daranf beschränkt haben, von
Hinrichtungen abzuraten“. Dies geschah in dem amtlichen Bericht von Thielmanns
vom 3. Oktober durch die Erklärung:
„daß ich mich genan im Rahmen meiner Instruttionen gehalten habe. Irgend welche weilere
Anforderumgen habe ich der bulgarischen Regierung nicht gesiellt, sondern mech in anderen Fra-
