Unberechtigte Intervention. 145
Spanien sofort zu verlassen. Nicht minder muß man anerkennen, daß
der König beider Sicilien berechtigt war, es zurückzuweisen, als England
und Frankreich in Verfolg des Pariser Congresses von 1856 in ihn
drangen, sein Regierungssystem zu ändern. Als demzufolge jene Mächte
ihre Gesandten aus Neapel abberiefen, erklärte Fürst Gortschakoff in
einem Rundschreiben vom 2. Sept. 1856: „Vouloir obtenir du Roi des
concessions quant au régime intérieur de ses états par voie comminatoire
et par le moyen de démonstrations menacantes, c'est se substituer
riolemment à son autorité, c'est vouloir gouverner en son lien et
Droclamer sans dissimulation le droit du plus fort sur le laible.
1) Mitgetheilt in meiner Schrift: Der Staatsstreich vom 2. December
1851 und seine Rückwirkung auf Europa. Leipzig 1870.
!) Das Manifesl war übrigens nicht vom Herzog von Braunschweig versaßt,
der schwer bereute es unterzeichnet zu haben, es war vom Freunde Marie
Antoinette's, Graf Fersen eingegeben, von einem Schützling Bretenil's redigirt,
bgl. Chuquet, La première invasion prussienne de 1792. Paris 188
*:) „This then“, sagte Lord Grenville am 22. März 1790 mit Bezug auf
jene aggressive Politik Frankreichs, „was his defence to Parliament against the
imputation of having varied his language or disguised its objects, of having
engaged in a war for the restoration of monarchy in France or of baving
pursued it at any period with any other view, than that of obtaining a
secure and honourable peace for his country.“
1) Congres de Verone I. p. 100, 105. Guizot dagegen sagt über diese
Intervention: „En droit ellc était inique, car elle u’élait pas necessairc.
a révolution dEspagne malgré ses excès ne faisait courir, la France ni
à la Restauration, aucun danger sbrieux. Les diflrends du’cllc suscitait.
entre les deux gouvernements auraient pu aisêément etre surmontés sans
rompre la paix. Les grands et légitimes motifs politiqnes manquaient donc
à cette guerre.“ Die bedentendste gleichzeitige Schrift gegen diese Intervention
war: Bignon, Du congrés de Troppau, ou examen des prétentions des monarchies
absolues à l’égard de la monarchie constitutionnelle de Naples. 1821.
*) Haussonville, Uistoire de la politiquc exterieure du gouvernement
Français. 1830—42 I, ch. 1—1.
") Bündig widerlegt durch Pinheiro. Ferreira's Commentar.
4.
Fortsetzung.
3. Nicht minder unzulässig ist grundsätzlich die Intervention zum
Schutz der in einem andern Staate religiös bedrückten Unterthauen; man
kann allerdings an die Kämpfe um die Reformation nicht den Maßstab
der Gegenwart legen, Europa war damals in zwei Heerlager getheilt
und es ist begreiflich, daß die vereinten Anstrengungen des -p
Handbuch des Völlerrechts IV.
