264  Ottocar  Weber

 

Ministern  zu  einer  Zusammenkunft  in  Buchlau  in  Mähren  gekommen.
Aehrenthal  hat  kein  Hehl  aus  seiner  Absicht  gemacht,  die  Anncxion  zu
vollzichen.  Der  BRusse  scheint  prinzipicll  damit  einverstanden  gewesen  zu
sein,  hat  aber  mit  diplomatischer  Schläue  daran  den  Versuch  geknüpft,  etwas
  für  seinen  Staat  herauszuschlagen,  was  er  bereits  im  JZuni  angedentet
  hatte:  er  verlangte  abermalige  Revision  des  Vertrages  von  1856,  cr
forderte  die  Eröffnung  der  Dardanellen  für  die  russische  Kricgsflotte.
Das  langersehnte  Einfallstor  in  das  Mittelmcer  sollte  endlich  Rußland
geöffnet  werden.  Wahrlich  die  Forderungen  der  beiden  Minister  stehen  in
ihrem  Wertc  im  größten  Gegensatz  zueinander.  Der  einc  wollte  nur  ein
bestehendes  Verhältnis  regeln,  wodurch  an  den  tatsächlichen  Machtverhältnissen
  nicht  das  geringste  geändert  wurde,  der  andcre  wollte  die
orientalische  Frage  in  ein  neues  Stadium  bringen  und  die  russische
Macht  wesentlich  verstärken.

Beide  Staatsmänner  schieden  aber  anscheinend  zufrieden  voncinander.
  Wic  später  verlantete,  hatte  Graf  Aehrenthal  prinzipiell  nichts
gegen  die  Durchfahrt  russischer  Schiffe  durch  die  Dardanellen  einzuwenden
  gehabt,  unter  der  Voraussetzung,  daß  gewisse  Vorsichtsmaßregeln
für  die  Sicherheit  dieser  Schiffahrtsstraße  getroffen  würden,  ähnlich  wic
es  bei  dem  Suezkanal  geschieht.  In  keinem  Falle  war  aber  diese  Sache
schon  spruchreif,  wogegen  kein  Anlaß  zur  Zögerung  vorlag  bezüglich  des
österreichisch-ungarischen  Vorschlages.  Im  Zusammenhange  mit  der  Erklärung
  Bulgariens  zum  Königreiche  vollzog  Österreich-Ungarn  am
5.Oktober  1908  die  Annexion  der  zwei  Provinzen.

Oaraufhin  begann  in  der  russischen,  englischen  und  serbischen  Presse
ein  Sturm,  der  schier  auf  den  Gedanken  hätte  bringen  können,  die  drei
Mächte  seien  in  unerhörtester  Weise  geschädigt  worden.  Dabei  scheinen
sic  in  Wirklichkeit  höchstens  durch  das  rasche  Vorgehen  des  österreichischungarischen
  Ministers  überrascht  worden  zu  sein.  IUber  seine  Absicht
selbst  und  über  die  Harmlosigkeit  des  Vorganges  konnte  kein  Zweifel
bestehen.  Iswolsky  behanptet  aber,  was  seinem  Geschick  als  Diplomat
kein  besonderes  Zeugnis  ausstellt,  von  Achrenthal  überlistet  worden
zu  sein.  Aun  scheint  allerdings  in  Buchlau  der  Zeitpunkt  der  Anncxion
nicht  festgesetzt  worden  zu  sein,  Achrenthal  versprach  aber  dem  Kollegen
vorher  noch  einmal  zu  schreiben.  Diesen  Brief  hat  der  Russe  in  Paris
am  2.Oktober  vorgefunden  und  die  nächsten  Tage  verstreichen  lassen,
ohne  sich  zu  rühren.  Erst  acht  Tage  später,  in  —  London!  hat  er  Lärm
geschlagen  und  sich  öffentlich  für  dupiert  ausgegeben.:)

4)  Dazu  bemerkt  Seton-Watson  a.  a.  O.  S.  136:  „Aehrenthal  had  failed  10
reckon  wilh  the  outcry  which  this  technical  breach  of  international  law  evoked.