Oberlandesgerichtliche Entscheldungen. 333
können, keineswegs ist aber hiemit die Frage berührt,
ob schon früher verfallene Leistungen eine Berücksichtigung
noch finden können oder nicht. Der Ausdruck „fällig gewordene
Leistung“ ist lediglich mit dem „Entrichten“ in
Beziehung zu setzen und die Entrichtung erfordert zunächst,
daß die Leistungen auch fällig geworden sind.
Ebenso unbehelflich ist die Vergleichung der Austragshypothek
mit der Hypothek für ein Annuitätenkopital
oder mit einer Kautionshypothek. In diesen beiden Fällen
ist in Bezug auf die Höhe der Belastung eine feste Grenze
gezogen und solche durch die Oeffentlichkeit des Hypothekenbuches
dem nachfolgenden Gläubiger bekannt. Deßhalb
kommt nichts darauf an, daß hier die abbezahlten
Annnitätenbeträge, sowie Rückzahlungen an den durch
Kautionshypothek gedeckten Forderungen im Hypothekenbuche
nicht gelöscht werden. Anders beim Austrag, da
hier durch die nicht bezahlten Rückstände die Belastung
eine höhere würde, ohne daß, weil eben keine Löschung
der bezahlten erfolgt, solches aus dem Hypothekenbuche
zu entnehmen wäre.
Den Austragsrückständen des Beklagten steht daher
ein Vorzugsrecht aus der für den Austrag eingetragenen
Hypothek nicht zu. Die als nachfolgende Hypothekgläubiger
betheiligten Kläger konnten daher mit Recht die Streichung
der fraglichen Post aus dem Vertheilungsplane begehren.
Eben so gerechtfertigt ist aber auch der Widerspruch
der Kläger gegen die Einsetzung eines Werthanschlags
für das jährliche Wohnungs= und Austragsrecht des
Beklagten im Betrage von 382 Mk. 9 Pf.
Bezüglich der Einsetzung des Anschlags für die Wohnung
zu 34 Mk. 28 Pf. besteht zwischen den Parteien
kein Streit, die obwaltende Differenz bezieht sich lediglich
auf den jährlichen Anschlag der sonstigen Naturalreichnisse.
Diese sind, wie aus dem Hypothekeneintrag hervorgeht,
nicht in einem Kapitale bestimmt. Auch sind die
einzelnen Austragsleistungen im Hypothekenbuche nicht
aufgeführt oder sonst näher bezeichnet. Lediglich ein jähr-
