— ——— 1 1 — —.
Liverpool hielt, dem Aufreizen der öffentlichen Meinung Englands
gegen Deutschland mit großer Entschiedenheit entgegengetreten.
„Wir wollen“, so hat er damals gesagt, „uns eines
alten Ideals erinnern, daß nämlich alle die Nationen, die in
den vorderen Reihen der Zivilisation stehen, lernen sollten zusammenzuarbeiten,
zum Besten der Gesamtheit, und daß nichts
der Verwirklichung dieses hohen Ideals mehr im Wege steht,
als jene nationalen Bitterkeiten, Eifersüchteleien und Feindseligkeiten.
. Was Venezuela betriffk, so geht das vorüber aber
im Hinblick auf die Jukunft bin ich voll Unruhe, wenn ich bedenke,
wie leicht es ist, das Feuer internationaler Eifersucht zu
schüren, und wie schwer es fällt, es wieder zu stillen.“ Es war
um so schwerer, als dem Könige seit Beginn seiner Regierung
der eine politische Gedanke feststand, die Ausnutzung des fortlebenden
französischen Revanchegedankens zum Angelpunkt der
englischen Politik zu machen.
Im Anpril 1903 begann eine Reihe policischer Reisen des
Königs nach Portugal, Spanien, Frankreich und SÖsterreich,
während Berlin in sehr auffallender Weise von ihm nicht berührt
wurde. Jeder dieser Besuche leitete politische Vereinbarungen
ein, denen nur Wien sich versagt halte, und die, nach einem
Gegenbesuch des damaligen Präsidenten der französischen
Republik, Loubek, und einem Aufsehen erregenden Besuch englischer
Parlamentsmitglieder in Paris, zu dem folgenschweren
englisch-französischen Abkommen vom 8. April 1904 führten, das
in der Gleichung Marokko-Agypten gipfelte und der englischen
Regierung die Möglichkeit bot, sobald es ihr beliebte, die marokkanische
Frage so zuzuspitzen, daß sie einen Konflikt zwischen
Frankreich und dem isolierten Deutschland bringen mußte. Der
Verbündete König Eduards war der französische Minister des
