Beilage H. 
« «A-’åll 
Uebeks 
über 
eschäfts-Thätigkeit d 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
Untersuchungen: „ In den Von diesen Ang 
Bezi -, waren im wurden · definitis blieben uüerledi 15 44emn wurd 
ezirks-Gerichte: v ani . erledigt: . cien betrug en 
183233 durch das durch den bis zum noch zu 2 f nicht 
" anhängig: : Siit Gerichtshof: ururhaben verhandemn: „ digteo: verurtheilt: verurtheilt: 
I. im Neckar-Kreic: # 
" » . 
Backnanng I fqi zixjgs 44 3 7 203 5# 
Besigheinm "„ 107 5204 27 18 7 1is 89 30 
Boͤblingen. gs 5 33 3 s 132 105 29 
Brackenheim »F 133 8023 1 U67%% 56 
Cannstadt 71 z7 18 7 5 g3 34 59 
Eßlingg.7 51 20 5 — 42 69 25 
Heilbron 1412 885 4% 8 5 163 139 24 
Leonberg 79 „ 62 1 12 4 1 112 998 1# 
Ludwigsburg. 175 D 115 12 5 13 243 153 90 
Marbach 9 118 i53 21 12 183 2 
Maulbrennnnn 6s ör 2Z *855 10 
Neckarsulm #1592 gpgu zs 4 26%si6 * 
Stuntart, Sriminalamt 163 6 o 27 1½5 02 567 4° 
—. Std#-Geric. . M. — . 
— Opberamts-Geric 1012 42 201 16# 57 
Baihingen 196 10 29 « 5 8 197 129 68 
Walblingen 87 52 23 —*p 66 11 
Weinsbetrgeee 132 90 23 17 17 " 205 152 53 
Amts--Gericht Mainhardt. 17 | 8 3 — 6 11 10 
Summe, 508. 664 171 223 5,121 2,581 740