432  Zu  CThell  1  Abschn.  5  des  RStGB.

dauert,  sohin  die  nach  der  härteren  folgende  leichtere
Freiheitsstrafe  zwar  dadurch  an  Irntensität  zunimmt,
  jedoch  durch  ihre  mildere  Beschaffenheit  wieder
auf  das  richtige  Maß  zurücksinkt,  während  bei  der
folgenden  schwereren  Strafe  letzteres  nicht  der  Fall
wäre,  weiter,  weil  eine  dem  Büßer  in  Aussicht  stehende
Milderung  seines  Looses  in  der  Regel  weit  eher  zur
sittlichen  Besserung  desselben  beitragen  wird,  als  die
ihm  trotz  aller  guten  Aufführung  am  Straforte  fortwährend
  eröffnete  Perspektive  einer  unausbleiblichen
noch  empfindlicheren  Strafe,  endlich  weil  diese  vom
Strengen  zum  Milderen  führende  Behandlung  den
Uebergang  des  Bühßers  zur  vollen  Freiheit  weniger
schroff  gestaltet  und  daher  sicher  richtiger  vermittelt
als  das  gegentheilige  Verfahren,  und  nicht  nur  der
das  RStGB.  nach  seinen  Grundprinzipien  tragende
Geist  der  Humanität,  soweit  solche  nur  immer  mit
dem  Strafzwecke  vereinbar  ist,  sondern  auch  das  alte
Strafrechts-Axiom:  in  dubio  pro  reo  die  nach
Vorstehendem  für  den  Büßer  im  Ganzen  günstigere
Verfahrungsweise  rechtfertigt.  Es  läßt  auch  nur
diese  Ansicht  eine  konsequente  Durchführung  des
aufgestellten  Grundsatzes  bei  sämmtlichen  Strafarten
  —  mit  alleiniger,  durch  die  besondere  Beschaffenheit
  der  Strafart  gerechtfertigter,  Ausnahme
des  Verweises  —  zu,  während  die  entgegengesetzte
Anschauung  noch  weltere  Ausnahmen  bezüglich  von
in  §.  75  nicht  gedachter  Strafarten,  z.  B.  der
Todesstrafe,  nothwendig  machen  würde.  Geld=  und
Noebenstrafe  kann  natürlich  neben  jeder  anderen
Strafart  vollstreckt  werden.  —

(Fortsetzung  folgt.)

.:  K.  ttich  in  Nürnberg.  Verl.;  Palm  4  Enke
nn  *  in  Erlangen.  Druck  von  Junge  &  Sohn.