90 Unvordenklichkeit. Weiderecht. Beweis.
rend nur im Falle einer schon damals vollendeten
Servitutserwerbung der von der Vorinstanz augezogene
Rechtssatz, daß einer Wegservitut der Eigenthümer
des Grundstückes in keiner Weise hinderlich
sein dürfe, zur Anwendung kommen könnte.
Es waltete übrigens bezüglich des Betretens
des vor dem Entstehen der Wiese immer im kritischen
Jahre aus Brachland bestandenen Flächenraumes
Pl.-Nr. 729 das besondere Verhältniß ob,
daß auf der D.-Flur ein gegenseitiges Weiderecht
herkömmlich war, vermöge dessen der aus dem Viehe
der einzelnen Gemeindeglieder bestehenden Gemeindeheerde
alljährlich zur offenen Zeit alle Felder und
Wiesen und zu jeder Zeit die die jeweilige Brachflur
bildenden Aecker zur Weide offen standen,
welche nothwendig die Trift in sich schließt und es
traf das Brachjahr der jenseits der jetzigen Wiese
Pl.-Nr. 729 gelegenen Felder immer mit dem Jahre
zusammen, in welchen nebst den Grundstücken Anderer
auch das nun in Wieslenland umgewandelte
Ackerland Pl.-Nr. 729 die Brachflur bildete.
Indem also die Gemeindeheerde zur offenen
Zeit alljährlich und im Brachjahre zu jeder Zeit
über die noch nicht in Wiesenland umgewandelte
Pl.-Nr. 729 den Weg nahm, geschah dieses durch
die Gemeinde nicht in Ausübung einer solchen servitus
actus, wie sie jetzt, abgelöst von dem
Weiderechte, geltend gemacht werden will; denn,
daß das Weiderecht auf diesem Flächenraume, seitdem
er zur Wiese geworden, sich auf die Hegezeit
nicht erstrecke, muß die Servitutsprätendentin natürlich
zugeben. Mit dem Aufhören des Weiderechtes
in der Hegezeit der Wiese hat aber selbstverständlich
auch das in nichts Anderem als im Weiderechte
begründete, mit diesem nokhwendig verbundene Triftrect
aufgehört; denn derselbe Grund, welcher bekannten
Rechtens das bestandene Weiderecht bei ein-
