Der  Prinz  von
Wales  gegen
antideutsche

Agilation

158  DIE  ENGLISCHE  PRESSE  MALIZIÖS

hieß,  wurde  in  Olav  umgetauft.  König  Oskar  von  Schweden,  der  während
seiner  langen  Regierung  mehr  nach  dem  Lorbeer  des  Dichters  als  nach  dem
des  Monarchen  gestrebt  hatte,  empfand  den  Abfall  der  Norweger  sehr
bitter.  Als  er  mir  bei  seiner  Durchreise  durch  Berlin  davon  sprach,  wurde
er  von  einem  Weinkrampf  überwältigt  und  fiel  mir  schluchzend  um  den
Hals.  Ich  sah  keinen  Anlaß,  in  diesem  skandinavischen  Zwist,  nachdem  die
Trennung  erfolgt  war,  Partei  zu  ergreifen.  Als  König  Haakon  VII.  am
25.  November  1905  in  Christiania  landete,  wurde  er  auf  meinen  Vorschlag
nicht  nur  von  englischen,  sondern  auch  von  deutschen  Kriegsschiffen
begleitet,  und  Prinz  Heinrich  von  Preußen,  der  Bruder  Seiner  Majestät,
wohnte  den  Feierlichkeiten  der  Thronbesteigung  bei.

Wenn  die  Sprache  der  englischen  Presse  während  des  ganzen  Jahres
1905  im  allgemeinen  recht  unfreundlich  gewesen  war,  die  Haltung  des
Königs  Eduard,  gelinde  gesagt,  undurchsichtig  und  maliziös,  so  waren
jenseits  des  Kanals  doch  auch  vernünftige  Stimmen  laut  geworden.  Als  ein
toll  gewordener  englischer  Seeofhzier,  der  Vizeadmiral  a.  D.  Fitzgerald,
noch  dazu  in  der  „Deutschen  Revue“  auseinandersetzte,  ein  baldiger
Krieg  zwischen  England  und  Deutschland  sei  unvermeidlich,  wenn  Deutschland
  seine  Flotte  weiter  verstärke,  wurde  dieser  Ausfall  von  der  großen
Mehrheit  der  englischen  Presse  zum  Teil  mit  Schärfe  abgelehnt.  Erfreulich
war  und  gute  Hoffnungen  für  die  Zukunft  erweckte  die  ruhige  Sprache
und  Haltung  des  damaligen  Prinzen  von  Wales,  des  nachmaligen  Königs
Georg  V.  Darüber  schrieb  mir  der  Botschafter  Metternich:  „Ich  hahe  gestern
bei  König  Eduard  diniert  und  saß  neben  dem  Prinzen  von  Wales.  Der
Prinz  besprach  mit  mir  die  Arthur  Leesche  Rede,  die  er  als  eine  Ungeschicklichkeit
  ohne  böse  Absicht  hinstellte.  Er  verwies  den  Gedanken  kriegerischer
Absichten  Englands  gegen  Deutschland  in  das  Gebiet  der  Fabel  und  sprach
sich  sehr  heftig  gegen  die  Zeitungen  im  allgemeinen  und  besonders  gegen
die  ‚Times‘  aus.  Die  Verhetzungen  dieses  Blattes  wären  unerhört.  Die
hiesige  Regierung  sei  diesem  Treiben  gegenüber  aber  machtlos.  Er  könne
nicht  verstehen,  wie  man  in  Deutschland  an  kriegerische  Absichten  Englands
  habe  glauben  können.  A  rotten  paper,  wie  die  ‚Army  and  Navy
Gazette‘,  habe  gar  nichts  zu  bedeuten,  ebensowenig  wie  das  sogenannte
‚Court  Journal‘,  das  außer  seinem  selbstverliehenen  hochtrabenden  Namen
mit  dem  hiesigen  Hofe  nicht  mehr  zu  tun  habe  wie  die  ‚Daily  Mail‘.  Kriegerische
  Verwicklungen  zwischen  England  und  Deutschland  seien  so  sehr
gegen  das  Interesse  der  beiden  Völker  und  gegen  den  gesunden  Menschenverstand,
  daß  er  für  seine  Person  es  ausgeschlossen  halte,  daß  es  jemals
dazu  kommen  könne.  Das  größte  Unglück,  das  die  Welt  treffen  könne,  sei,
seiner  Ansicht  nach,  ein  Krieg  zwischen  England  und  Frankreich  oder
zwischen  England  und  Deutschland  oder  zwischen  Deutschland  und