90 Buch III. Abschnitt 2. Besitz und Inhabung.
a)Ein andrer muß im unmittelbaren Besitz der Sache sein.
5) Der andre muß zu diesem seinem Besitz dem mittelbaren Besitzer
gegenüber „auf Zeit“" berechtigt oder verpflichtet sein. Ob die Zeit kurz oder
lang ist, macht nichts aus.
)) Der andre muß zu dem mittelbaren Besitzer im Verhältnis eines
Nießbrauchers oder Pfandgläubigers zum Eigentümer oder im Verhältnis eines
Pächters oder Mieters zum Verpächter oder Vermieter oder im Verhältnis
eines Verwahrers zum Hinterleger oder in irgendeinem andern ähnlichen Verhältnis
stehn, dergestalt, daß ihm gegenüber der mittelbare Besitzer als der
Oberherr der Sache erscheint. Gleichgültig ist, ob die Oberherrschaft eine
starke oder eine schwache ist und demgemäß der Oberherr einen großen oder
nur einen geringen Einfluß auf die Sache hat.
0) Der andre muß das eben bestimmte Verhältnis zum mittelbaren Besitzer
oder einem seiner Vorgänger bei der erstmaligen Begründung des mittelbaren
Besitzes tatsächlich anerkannt und darf dies Anerkenntnis nachträglich
nicht dauernd zurückgenommen haben.
Beispiele. I. 1. A. hat sein Haus dem B. vermietet, und B. hat als Mieter dort
seinen Einzug gehalten. Hier ist fortab B. unmittelbarer, A. mittelbarer Besitzer des Hauses.
2. a) C. hat dem Uhrmacher D. seine Uhr zur Ausbesserung übergeben. Hier ist fortab D.
unmittelbarer, C. mittelbarer Besitzer der Uhr; zwar ist das Verhältnis zwischen Werkbesteller
und Werkunternehmer im Gesetz nicht auedrücklich als Grundlage des Besitzes genannt;
aber es ist — nicht immer, aber doch in dem eben genannten Fall — den andern
Verhältnissen, die das Gesetz als solche Grundlage ausdrücklich namhaft macht, „ähnlich“,
da C., auch während die Uhr sich zum Zweck der Ausbesserung bei D. befindet, gegenüber D. als
Oberherr der Uhr erscheint. b) E. hat ein Frachtgut der Eisenbahn zur Beförderung an F.
übergeben. Hier ist fortab die Eisenbahn unmittelbarer, E. mittelbarer Besitzer des Frachtguts,
aus analogem Grunde, wie dem zu a genannten. Ob und wann auch F., der Adressat
der Sendung, den mittelbaren Besitz des Guts erlangt, sei hier dahingestellt, da die Frage
nur im Frachtrecht erörtert werden kann. c) G. hat dem H. ein Pferd auf Probe verkauft
und übergeben. Hier ist H. fortab unmittelbarer und G. — wenigstens so lange, als H.
nicht den Kauf durch „Billigung“ des Pferdes endgültig gemacht hat, — mittelbarer Besitzer
des Pferdes, wiederum aus analogen Gründen, wie den zu a genannten. II. 1. J. hat
dem K. einen Kanarienvogel zur Aufbewahrung gegeben; das Tier ist aber dem K. fortgeflogen.
Hier hat nicht bloß K. seinen unmittelbaren, sondern auch J. seinen mittelbaren
Besitz verloren, da letzterer nur auf der Grundlage des ersteren bestehn kann. 2. L. hat seinen
Hund fortgejagt; M., ein Bekannter des L. hat den Hund im Glauben, daß er dem L.
fortgelaufen sei, an sich genommen und verwahrt ihn für den L. Hier ist M. unmittelbarer,
nicht aber L. mittelbarer Besitzer des Tiers. Allerdings nimmt M. an, daß der Hund dem
L. verloren gegangen und er, M., gegenüber dem L. zum Besitz des Hundes nur auf Zeit
berechtigt und zugleich zu diesem Besitz auch auf Zeit verpflichtet sei. Doch ist diese Annahme
irrig: in Wirklichkeit ist M. gegenüber L. zum Besitz des Hundes auf immer berechtigt
und gar nicht verpflichtet. 3. N. hat dem O. ein Klavier verkauft und sich verpflichtet,
das Klavier dem O. auf Verlangen sofort zuzusenden; O. verlangt aber die Zusendung
erst nach 14 Tagen. Hier ist in der Zwischenzeit N. unmittelbarer, nicht aber auch
O. mittelbarer Besitzer des Klaviers. Allerdings ist N. nach dem Verkauf gegenüber O.
zum Besitz des Klaviers nur auf Zeit berechtigt und zugleich zu diesem Besitz auch auf Zeit
verpflichtet. Doch ist das Verhältnis zwischen N. und O. nicht denjenigen Verhältnissen
ähnlich, die das Gesetz ausdrücklich als geeignete Grundlage des mittelbaren Besitzes namhaft
macht; denn N. ist ja noch Eigentümer des Klaviers geblieben und trägt noch dessen
