Revision.  81

nach  dem  in  Mitte  liegenden  Tode  des  Schwurpflichtigen
LVIII,  204.  Redvisibilität  eines  nach  &  501  CPO.  erlassenen
  Urtheils;  Bedeutung  der  Worte  „erster  Instanz“
ẽ.  VI,  315  In  Rechtsstreilen  wegen  Verletzung
einer  dem  Staate  obliegenden  Vertragspflicht  durch  Beamte
  E.  VIII,  376.  Unzulässigkeit  gegen  ein  unter  Bezeichnung
  als  Zwischenurtheil  und  unter  Bezug  auf  §  275
CPO.  ergangenes  Urtheil  E.  XIII,  77.  „Gesetzesverletzung“.
  Ist  Geltendmachung  in  II.  Justanz  erforderlich?

III,  381.  Mängel  des  vorbereitenden  Verfahrens  als
Revisionsgrund  E.  VI,  209.  Revisionsgrund  aus  §#  513
Ziff.  6  CPO.  E.  VI,  20.  Mangelhafte  Würdigung  eines
in  I.  Instanz  gemachten  Einwands  durch  das  Berufungsgericht
  als  Revisionsgrund?  LVII,  170.  R.  in  Bezug
auf  die  richterliche  Würdigung  der  Schadensfrage  LIII,
48,  LIX,  138.  R.  wegen  Nichtausübung  des  richterlichen
  Fragerechts  s.  „Richterliches“.  R.  gegen  unrichtige
  Vertragsauslegung  LVI,  126.  Zustellung  des
Urtheils  an  den  Litisdenunciaten  LX,  15.  Verfahren
in  der  Revisionsinstanz  LIII,  36,  LX,  15.  Unterbrechung
des  Verfahrens  durch  Tod  des  Revisionsbeklagten  LIII,
171.  Einlegung  der  R.  LX,  15.  Im  Falle  einer  Streitgenossenschaft
  LIX,  191.  Nothwendigkeit  der  Zustellung
der  Revisionsschrift  an  die  gegnerische  Hauptpartei  E.
IX,  379.  Ausdehnung  der  Revisionsanträge  LI,  488.
Voraussetzungen  und  Umfang  der  Rewvisionsanschließung
LI,  268.  Stellung  des  Revisionsgerichts  zu  den  Vorinstanzen
  LVIII,  205,  LIX,  139.  Speciell  betreffs
Auslegung  von  Urtheilen  LIX,  139;  oder  zur  Frage  des
Verschuldens  LIX,  317,  LX,  168.  Nachprüfung  durch
das  Revisionsgericht  E.  IX,  40.  Zurücknahme  der  Nevision
Ll,  343,  LII,  174.  .

In  Strafsachen:  Form  der  Einlegung  E.  V,  21.
Fristberechnung;  „allgemeiner  Feiertag“  E.  VIII,  132.
Unzulässigkeit  einer  Revision,  welche  lediglich  eine  strafrechtliche
  Bestimmung  ohne  nähere  Begründung  als  verletzt
  bezeichnet  LII,  335.  Unzulässigkeit  der  Revision  mit
der  Begründung,  weil  der  Beklagte  nicht  von  Schuld  und
Strafe  freigesprochen  wurde  LII,  335.  Ungenügende  Behründung
  durch  die  Erklärung,  es  werde  dem  Revisionsgerichte
  sowohl  das  Verfahren  als  die  Entscheidung  zur
eigenen  Prüfung  überlassen  E.  V,  273.  R.  wegen
Nichtbeeidigung  eines  eidesmündigen  Zeugen  E.  IX,  30.
Ausschluß  der  R.  wegen  Verletung  instructioneller  Bestimmungen
  E.  X.  405.  Gebühren  des  lediglich  für  das
Verfahren  vor  dem  Landgerichte  bestellten  Vertheidigers
für  Einlegung  und  Begründung  der  Revision  LX,  121.
Neasster  z.  Bd.  —I.X  u.  Erg.-Bb.  V—XlII.  6