—  602  —

Gesetzes  und  seiner  Motive  Kritik  zu  üben.  Es,  kann  deshalb  auch  nicht  die
Aufgabe  des  Referenten  sein,  dies  Gebiet  zu  betreten.  Uebrigens  kann  man
wohl  kaum  leugnen  —  gleichviel  welchen  Standpunkt  man  dem  Anerbenrecht
  gegenüber  im  allgemeinen  einnimmt  —  dass  die  Einführung  des  Anerbenrechts
  für  Rentengüter  nichts  weiter  ist,  als  eine  folgerichtige  Durchführung
  der  Grundgedanken,  die  zur  Schaflung  dieser  neuen  Rechtsinstitute
führten;  denn  wenn  man  die  ganze  Rentengutsgesetzgebung  als  einen  Versuch
  zur  Verwirkliehung  der  Ideale  des  liebenswürdigen  Autors  der  „patriotischen
  Phantasien“  ansehen  kann,  so  darf  man  sich  nicht  wundern,  wenn
man  bei  den  Rentengütern  auch  das  von  Möser  empfohlene  Anerbenrecht
findet.  Dass  sich  Verf.  in  seinen  Erläuterungen  zum  Anerbengesetze  auf  eine
Berücksichtigung  des  Gebietes  des  preussischen  Landrechtes  beschränkt,  ist
verständlich,  da  wohl  auf  lange  Zeit,  hinaus  die  Renten-  und  Ansiedlungsgüter
  ausserhalb  dieses  Gebietes  keine  Rolle  spielen  werden.  Verf.  giebt
zunächst  den  Text  des  in  Rede  stehenden  Gesetzes;  sodann  eine  Geschichte
der  parlamentarischen  Verhandlungen,  die  zum  Erlass  desselben  führten;
dann  folgt  eine  kurze  Schilderung  seines  Inbaltes..  Dass  sich  diese  Schilderung
  durch  besondere  Anschaulichkeit  auszeichnet,  lässt  sich  nicht  behaupten;
es  wäre  vielleicht  möglich  gewesen,  die  wichtigsten  Punkte  weit  übersichtlicher
herauszuarbeiten.  Schliesslich  giebt  Verf.  einen  Kommentar  zu  den  einzelnen
Gesetzesparagraphen.  Warum  Verf.  den  Text  des  42  Paragraphen  umfassenden
  Gesetzes,  den  er  an  der  Spitze  seines  Werkchens  schon  einmal  mitgeteilt
  hatte,  nun  hier  nochmals  bietet,  ist  nicht  recht  einzusehen.  Ob  die
vom  Verf.  gegebenen  Erläuterungen  einigermassen  erschöpfend  sind,  und
ob  sie  ihren  Zweck,  die  bei  Handhabung.des  Gesetzes  auftretenden  Schwierigkeiten
  zu  erleichtern,  erfüllen  werden,  kann  nur  die  Zukunft  lehren;  und
wenn  es  schwer  ist,  einen  Kommentar  zu  einem  Gesetz  zu  verfassen,  das
noch  nicht  in  Kraft  getreten  ist,  so  ist  es  vielleicht  ebenso  schwer,  einen
solchen  Kommentar  zu  kritisieren.

Während  PELTZERs  beide  Schriften  lediglich  das  praktische  Bedürfnis
berücksichtigen,  so  lässt  sich  dasselbe  von  STIER-SOMLOS  Studie  über  die
Geschichte  und  rechtliche  Natur  der  Rentengüter  nicht  sagen.  Dieser  Verf.
sagt  ausdrücklich,  es  sei  nicht  seine  Absicht,  „auf  die  Handhabung  der  Gesetze
  in  der  Praxis,  auf  die  Einzelheiten  des  Verfahrens  einzugehen“.  Verf.
sucht  nachzuweisen,  dass  das  Rentengut  nichts  anderes,  als  eine  zeitgemässe
Auffrischung  der  alten  Erbpacht  sei.  Gelegentlich  dieser  Erörterungen
rekapituliert  er  die  ganze  deutsche  Agrargeschichte  und  die  Geschichte  des
Bauernschutzes,  ohne  jedoch  irgend  welche  originellen  Gedankengänge  vorzubringen.
  Trotzdem  wird  die  flott  geschriebene  Untersuchung  auf  jeden
Leser  anregend  wirken.

Würzburg.  L.  Fick.