876  Die  Akademiker  im  Zeitalter  Frirprıcn  Wırneısm’s  11.

Deutschen  zum  Mittelalter  unterschieden  worden  sind,  einem  bekämpfenden,
  einem  bewundernden  und  einem  begreifenden,  repräsentirte
  Raumrr  das  zweite«.  Mit  diesem  Werke  hatte  aber  RAUMER
seinen  Höhepunkt  erreicht;  was  er  in  den  folgenden  42  Jahren  in
weitschichtigen  Werken  über  die  Geschichte  Europas  geschrieben
hat  —  seine  letzte  Publication  ist  im  Jahre  1869  erschienen  und
von  ihm  selbst  als  »Litterarischer  Nachlass«  bezeichnet  worden  —,
hat  die  Bedeutung  in  der  Wissenschaft  nicht  erlangt,  welche  den
»Hohenstaufen«e  geworden  ist.  Aber  seine  politische  Bedeutung
blieb  über  das  Jahr  1848  hinaus  im  Steigen  und  erhöhte  sich  durch
seinen  Austritt  aus  der  Akademie  (s.  unten).  Diese  Seite  seiner  Wirksanıkeit
  gehört  nicht  in  unsere  Darstellung;  doch  mag  das  Wort.
RasKE's  über  ihn  hier  eine  Stelle  finden:  »Raumer  bewegte  sich
gern  in  Opposition  gegen  die  jeweiligen  Richtungen  des  Preussischen
  Staatslebens,  die  seinen  Ideen  widersprachen.  Was  er  in
jedem  Momente  dachte,  sagte  er  gerade  heraus  olıne  Überhebung,
aber  auch  ohne  Zurückhaltung,  und  liess  es  drucken's«.

Weder  Wirken  noch  Rauner  haben  nachhaltig  auf  den  Gang
der  Gescebichtswissenschaft  einzuwirken  vermocht;  wohl  aber  gebührt
dieser  Ruhm  im  vollen  Umfang  zwei  Historikern  der  Akademie,  (die
nicht  die  allgemeine  Geschichte  gepilegt,  aber  als  Rechtshistoriker’
eine  neue  Epoche  ihrer  Speeialwissenschaft  begründet  und  damit  auch
die  Geschiehtschreibung  überhaupt  nachdrücklich  bestimmt  haben  —
SAvisny  und  Eicnnorn.  Neben  ihnen  darf  auch  der  Kirchenhistoriker
NEANDER  eine  Stelle  beanspruchen,  denn  obwolıl  er  ilınen  an  Bedeutung
  und  Einfluss  nicht  gleichkommt,  so  hat  er  doch  chenfalls  seine
Specialwissenschaft  auf  eine  höhere  Stufe  gehoben.

Frievricn  Cart  von  Savıcny  (geb.  21.  Februar  1779  zu  Frankfurt
  a.  M.,  gest.  25.  October  1861,  seit  1811  Mitglied  der  Akademie)’

!  Bemerkenswerth  ist,  dass  bereits  im  Jahre  1811  IlusgoLpr  in  Bezug  auf
Rauner  Folgendes  geschrieben  hat  (Brief  an  NıcoLovivs  vom  26.  Februar):  »Was
mich  erschreckt,  ist,  dass  ich  um  Harpenperg  in  den  ersten  Posten  keinen  Menschen
von  wahrem  Kopfe  selie,  dass  die,  die  ich  für  die  Klügsten  und  Besten  gehalten
habe,  gar  keine  Rolle,  und  fortwährend  keine,  spielen;  dass  dagegen  Jüngeren,  die
wie  RAusErR  ınir  nur  mit  vieler  Vorsicht  gebraucht  werden  zu  müssen  scheinen  (und
doch  nenne  ich  mit  Fleiss  noch  einen  der  Besten),  viel  eingeräumt  wird«.

2  Als  Historiker,  nicht  als  Juristen  waren  sie  Mitglieder  der  Akademie.
Über  einen  einige  Jahre  vor  Savıcny’s  Aufnahme  gemachten  Versuch,  eine  besondere
  »Gesetzgebungs-Klasse«  zu  begründen,  s.  Urkundenband  Nr.  209.

®?  Gedächtnissrede  von  Ruporrr  in  den  »Abhandlungen«  1862  S.ıfl.;  Lanps-BERG
  in  der  Allgemeinen  Deutschen  Biographie  Bd.  30  S.425ff.,  wo  auch  die  reiche
Litteratur  verzeichnet  ist;  vergl.  besonders  Ruoorrr  in  der  Zeitschrift  für  Rechts-