— 12 —
kleinen und großen. Gleichwohl war für die mittelgroßen Gemeinden aller Bezirke mit
alleiniger Ausnahme Oberbayerns gegenüber 1887 ein Rückgang zu verzeichnen, welcher im
Mittel 0,25 0%%/%0 der Bevölkerung ausmachte.
Auch in den großen Gemeinden ist die auf die Bevölkerung berechnete Zahl der
Apotheken geringer geworden, 1/24 gegen 1/886 %00. An dem Rückgang ist nicht ein einziger
Regierungs-Bezirk:) unbetheiligt geblieben. Trotzdem war die Versorgung mit Apotheken
durchweg noch so reichlich, daß höchstens, in Oberbayern, 9 360 Einwohner auf jede derselben
im Durchschnitt kamen. Für München betrug diese Ziffer 9 533 — 1,05 Apotheken
auf je 10000 Einwohner (1887: 1,1), für Nürnberg 8597 oder 1/16 (1.30.
Das Königreich Sachsen verfügte im Verhältniß zur Bevölkerung nur über eine
spärliche Zahl von Apotheken. Durchschnittlich mußte deren eine für je 13033, in den
kleinen Gemeinden sogar für 17163 Einwohner ausreichen; zur Erläuterung mag hinzugefügt
werden, daß die Versorgung einer noch größeren Bevölkerung der einzelnen Apotheke
nur in Reuß ä. L. oblag. In den großen Gemeinden ermäßigte sich das Verhältniß auf
1: 12202 gegen 1: 10 037 im Durchschnitt des Reichs, in den mittelgroßen auf 1: 8753
gegen 1: 6855. Dabei zeigt sich, daß die Grenzen, innerhalb deren die Vertheilung der
Apotheken in den vier Kreishauptmannschaften schwankte, nicht weit aus einander liegen,
sodaß im ganzen Lande ungefähr gleiche Verhältnisse bestanden. In den kleinen Gemeinden
war bestenfalls 1 Apotheke auf 15744 (Kreishauptm. Dresden), in den mittelgroßen auf
7495 (Bautzen), in den großen auf 10 121 Einwohner (desgl.) zu rechnen. Andererseits war
in der Kreishauptmannschaft Dresden gerade die Versorgung der mittelgroßen und großen,
in Bautzen der kleinen Gemeinden vergleichsweise am wenigsten ausgiebig. Gegenüber 1887
hat sich die Apothekenvertheilung fast durchgängig verschlechtert; eine Ausnahme machten
die großen und mittelgroßen Gemeinden Bautzens, sowie die mittelgroßen Leipzigs. Die
großen Gemeinden der letzteren Kreishauptmannschaft dagegen wiesen einen Rückgang von
O0/1 %0° der Bevölkerung auf, einen gleich hohen die Stadt Leipzig selbst. Auch in Dresden
machte sich, allerdings weniger ausgesprochen, eine Abnahme bemerkbar, während in der
dritten sächsischen Großstadt Chemnitz 0,)78 Apotheken gegen 0,72 im Jahre 1887 vorhanden
waren.
In Württemberg waren die Apotheken weit zahlreicher als in Sachsen und auch
im Allgemeinen zahlreicher als in Bayern, wo allerdings die mittelgroßen Gemeinden reichlicher
mit Apotheken versehen waren. Verhältnißmäßig am ausgiebigsten gestaltete sich die
Apothekenvertheilung in den mittelgroßen und großen Gemeinden Württembergs. Daselbst
traf schon auf je 4812 bezw. 7750 (im Reich 6855 bezw. 10 037) Einwohner 1 Apotheke,
in Stuttgart auf 8545 Einwohner (= 1,17 %0 der Bevölkerung). Gegenüber 1887 ist
größtentheils eine Verschlechterung der Sachlage eingetreten, am wenigsten noch in den
kleinen Gemeinden, deren Versorgung mit Apotheken im Ganzen unverändert geblieben ist,
im Neckar= und Schwarzwaldkreise sogar eine Besserung erfahren hat.
Baden wies ähnliche Aenderungen wie Württemberg auf. Die kleinen Gemeinden
verfügten im Ganzen, sowie in den Landeskommissariaten Konstanz und Mannheim über
mehr, in den beiden anderen Bezirken über weniger Apotheken als 1887. In den mittelgroßen
und großen Gemeinden fanden sich nur Rückgänge. Auch in Hessen zeigten sich
vielfach Rückgänge, besonders im Gesammtdurchschnitt und in den großen Gemeinden.
Elsaß-Lothringen nahm im Allgemeinen mit 1/2 Apotheken auf 10000 Einwohner
eine bevorzugte Stellung ein. Dies Ergebniß ist indeß nur durch die günstigen Verhält-1)
Hierbei ist Niederbayern auszunehmen, wo weder 1887 noch 1895 große Gemeinden bestanden.
