Die  Großmächte  in  Ostasien  459

 

Form,  bereits  im  Januar  England,  Frankreich,  Rußland  und  Amerika.
zur  Kenntnis  gebracht  sein,  und  die  Times  fand  sie  verabredungsgemäß
  „ganz  gerechtfertigt“.  Ob  sich  die  übrige  Welt  dieser  Auffassung
anschließen  wird,  muß  die  Zukunft  lehren.

Oie  vorstehenden  Darlegungen  geben  ein  lückenloses  Bild  von  der
breit  angelegten  Machtpolitik  Englands,  Frankreichs,  Rußlands  und
Japans  in  Ostasien  sowie  von  dem  systematischen  Streben  Englands,
auch  dort,  selbst  mit  bedeutenden  Opfern  und  unter  Verleugnung  gerade
der  Grundsätze,  als  deren  Schützer  es  sich  sonst  bezeichnei,  Deutschland
einzukreisen  und  politisch  wie  wirtschaftlich  zu  vernichten.  Es  hat  als
MWittel  hierzu  eine  Kette  von  Abmachungen  geschaffen,  als  deren  Zweck
die  Unverletzlichkeit  Chinas  und  die  offene  Tür  vorgetäuscht  wurden,
von  denen  Oeutschland  allein  grundsätzlich  ausgeschlossen  war.  Dadurch
  sollte  bei  China  der  Anschein  erweckt  werden,  als  verfolge  Deutsch-=land
  allein  Pläne  gegen  den  territorialen  Besitzstand  und  die  politische
Unabhängigkeit  Chinas  und  sei  deshalb  als  Gefahr  für  das  letztere,  als
Feind  der  Verbandsmächte  und  als  Bedroher  des  Friedens  anzusehen.
Die  Presse  Englands  wie  die  von  ihr  gespeiste  in  China,  Japan,  Frankreich
  und  Rußland  hat  Jahre  hindurch  ohne  Unterbrechung  durch  Beschimpfungen,
  Verleumdungen  und  Berdächtigungen  Deutschlands  und
des  Deutschtums,  seiner  amtlichen  Vertreter  wie  seiner  Kaufmannschaft
sich  diesem  Zwecke  dienstbar  gemacht,  um  den  zwar  bescheidenen,  aber
allzu  erfolgreichen  Handelsrivalen  um  Ansehen  und  Stellung  zu  bringen.
  In  Wahrheit  waren  es  Dentschland  und  Amerika  allein,  die  ehrlich
an  dem  Grundsatze  der  Unverletzlichkeit  Chinas  und  der  offenen  Tür
festhielten  und  niemals  territoriale  Erwerbungen  auf  Kosten  Chinas
erstrebten;  sie  wollten  nichts  anderes  als  Freiheit  für  ihren  Handel  unter
friedlichen  Verhältnissen.  Auf  diesem  Hintergrunde  nimmt  sich  die  erwähnte
  Rede  des  japanischen  Ministers  Kato  vom  5.  September  wie
eine  Groteske  aus.  Richt  aus  Rache  für  den  Einspruch  gegen  den  Vertrag
  von  Schimonoseki  hat  danach  Japan  an  Deutschland  den  Krieg  erklärt,
  wie  man  die  europäische  Welt  hat  glauben  machen  wollen,  sondern
„auf  das  Ersuchen  Euglands  um  japanischen  Beistand“,  weil  „der  Handel
  in  Ostasien,  den  Japan  und  England  als  eins  ihrer  besonderen  Interessen
  ansehen,  ständiger  Bedrohung  (durch  Deutschland)  unterliegt,  weil
obendrein  es  nach  Ansicht  der  (japanischen)  Regierung  ein  ernsthaftes
Hindernis  für  die  Aufrechterhaltung  dauernden  Friedens  in  Ostasien
bedeutet,  daß  Dentschland,  dessen  Interessen  denen  des  englisch-japanischen
  Bündnisses  entgegengesetzt  sind,  in  einer  Ecke  des  Fernen  OÖstens
eine  Basis  für  seine  machtvolle  Tätigkeit  besitzt,  und  weiterhin  weil