2. Die Entwicklung der Gnslischen PVarlamentaverfaffung. 1337
W. Russel und Algernon Sidney vom König felbst sorgfältig ßorereit und zur
Ausführung. gebracht, die mißliebigen Siodiverfassungen kasfirt. Von diesem Richterpersonal
gingen auch die brutalen Einschüchterungen der Jury aus, welche diese Zeit
charnkterisiren.
Der persönliche Einfluß des Hofes auf das Parlament und die Ernennung
des weiteren Beamtenpersonals aber wurde von Karl II. in einer Weise gehandhabt,
welche dem Langen Parlament die Bezeichnung des Pensionary Parliament
verschaffte und die Korruption in alle Zweige der Verwaltung trug.
Es wird aus dieser Regierungsweise wohl verständlich, wie in der mittleren
Zeit des Langen Parlaments wieder die Opposition einer „Landpartei“ erwacht und
allmälig kühner vorschreitet. Die verständliche Antwort auf den Mißbrauch der Gerichtsgewalt
war die Habeas corpns- Akte und die grundsätziche Anerkennung der Unverantwortlichkeit
der Jury in einem berühmten Aeechtopruch!r von 1679.
Die Antwort auf den wohlbegründeten Verdacht einer Zurückführung der Romischkatholischen
Kirche war die Test-Akte 25 Cer. 1I. c. 2. Es war von unten herauf
der Sinn des sellgovernment, der unbestechliche Sinn des Friedensrichteramts und
der jury, welcher der Parlamentsopposition neue Kräfte zuführte. Dieser Geist ist
es, der unter allen Irrwegen der Parteien nach innen und nach außen doch zuletzt
das Rechte will, und welcher diese Zeit zur „ers of good laws and bad government“
macht, wie sie Fox genannt hat.
IV. Die Vertreibung der Stuarts.
Die Opposition in den letzten Regierungsjahren Karl's II. war zu bedenklichen
Maßngeln vorgeschritten. Die von einer Fraktion angeregte bill zur Ausschließung
des katholischen Thronfolgers führt seit 1681 zur Spaltung und Umkehr.
Die Opposition war bis zu einem Punkte vorgeschritten, an welchem fie die erbliche
Monarchie bedrohte. Und hier tritt nun zum ersten Mal jene Parteischwankung
hewor, welche sich bis heute periodisch wiederholt. Es entwickelt sich ein bisher
unerhörter Wahlkampf, in welchem man die Partrien als Petenten und Rekusanten
bezeichnete. Die Leidenschaft der Gegenpartei nannte aber die Royalisten
Tories, die Landpartei nannte ihre Gegner Whigs. Man gewöhnte sich alsbald
an diese egenfeitigen nicknames und acceptirte die von den Gegnern gewählten Bezeichnungen,
die sich bis heute erhalten haben. Die Erklufions-Anhänger (Petenten)
verlieren aber die Majorität, und es beginnt eine starke Reaktion, welche einen förmlichen
Feldzug gegen die Stadtverfaffungen der Parlamentsflecken eröffnet, solche durch
Lienfirrtige Richter kaffiren und durch neue Charten nach oligarchischem Muster ersehen
läß
in dieser günstigen Strömung besftieg Jakob II. den Thron. Das neugewählte
Haus erklärte jeden Antrag auf Aenderung der Thronsolge im Parlament
für Hochverrath und bewilligte 700 000 K für ein stehendes Heer nach Unterdrückung
des Monmouth-Aufstandes. Die Loyalität der Land- . Gentry die Abhängigeeit der
eingeschũchterten Stadtkorporationen, ein schnell geworbenes ftehendes Heer mit einem
ergebenen Cifizierkorps großentheils aus der Zahl Irischer und Englischer Katholiken),
ein gewiffenloses, serviles Richterkollegium, die hochkirchliche Geistlichkeit mit
ihrrm Glaubensartikel von der Non reslstance, die Uneinigkeit der protestantischen
Sekten unter sich, eröffneten eine michts weniger als ungünftige Perspektive. Dennoch
dauert der Feldzug gegen die Stadtkorporationen fort, die syftematische Besetzung
der Korporationsämter mit Wohlgefinnten. Der Triumph, welchen Jakob demnächst
über den unülberlegten Aufstand Monmouth'' seiert, bringt feinen personlichen
Plan nur um so schneller zur Reife — den Plan, die Anhänglichkeit seines Volks
mit Umsturz der Verfaffung zu lohnen
Die offene Stelle, welche Jakob für seine Pläne gefunden zu haben glaubte,
lag in der kirchlichen Suprematie und in dem Dispensationsrecht des Königs.
