2091  Offenes  Schreiben  an  Herrn  Heinrich  Cernuschi  rc.  209

Ebenso  haben  aber  bei  der  Ausgabe  von  Papiergeld  vernünftige  Staatsmänner
  noch  niemals  versucht,  den  Werth  der  in  Umlauf  gesetzten  Zettel
zu  fixiren,  denn  sie  wußten,  daß  sie  in  dieser  Beziehung  vollständig  ohnmächtig
  seien.  Sie  unternahmen  und  vollführten  nur  eines.  Sie  sagten
nicht,  dieser  Papierzettel,  auf  den  ich  von  Staatswegen  den  Stempel  „Gulden“
gedrückt  habe,  ist  so  viel  werth  als  ein  Silbergulden;  sie  begnügten  sich  zu
sagen:  Jedermann,  der  sich  früher  verpflichtet  hat,  Silbergulden  zu  entrichten,
  kann  sich  lösen  durch  die  Entrichtung  derartiger  Papiergulden,  und
ich  selber  werde  an  meinen  Kassen  statt  der  mir  geschuldeten  Silbergulden
Papiergulden  als  Zahlung  nehmen.  Das  ist  etwas,  zu  dessen  Erzwingung
die  Staatsgewalt  ausreicht,  denn  wenn  sie  auch  hinsichtlich  des  Werthes
ohnmächtig  ist,  so  kann  sie  doch  die  auf  ihre  Unterstützung  angewiesenen
Gläubiger  nöthigen,  werthlose  Dinge  für  vollwerthige  anzunehmen.  Und
indem  sie  dies  thut,  verleiht  sie  den  bewußten,  an  sich  werthlosen  Dingen
einen  fiduciären  Werth,  dessen  Höhe  von  den  Verhältnissen  abhängt.  So
lange  es  Leute  gibt,  die  zum  Behufe  der  Abtragung  ihrer  Schulden
Papierzettel  suchen,  und  deren  nicht  mehr  vorhanden  find,  als  eben  gesucht
werden,  so  lange  erhalten  sich  diese  an  sich  werthlosen  Papierfetzen  zum
Nennwerthe  im  Umlauf,  weil  jeder  Besitzer  solcher  Papiergulden  sicher  sein
kann,  einen  Abnehmer  zu  finden,  der  ihm  den  vollen  Werth  bezahlt.  Sowie
aber  das  Angebot  an  Papierzetteln  die  durch  staatliche  Zwangsbefugniß
umgrenzte  Nachfrage  übersteigt,  finkt  der  Werth  und  es  tritt  das  zu  Tage,
was  man  Disagio  der  Noten  nennt.

Und  nun  komme  ich  auf  unser  Thema  zurück.  Auch  der  Bimetallismus
  ist  ohnmächtig  dem  Werthe  der  Edelmetalle  gegenüber.  Er  kann  die
Leute  zwingen  fiduciäres  Silbergeld  statt  vollwichtigen  Geldes  an  Zahlungsstatt
  anzunehmen,  und  so  lange  das  fiduciäre  Geld  nicht  im  Uebermaße
vorhanden  ist,  wird  die  Nachfrage  der  Schuldner  im  Doppelwährungslande
hinsichtlich  der  Silbermünzen  denselben  Effekt  haben  wie  die  nämliche  Nachfrage
  im  Papiergeldlande  hinsichtlich  der  Papierzettel.  Mit  dem  Momente
jedoch,  wo  mehr  Silberfranken  im  Umlaufe  find  als  zur  Lösung  der
schwebenden  Verbindlichkeiten  erforderlich  ist,  tritt  wieder  die  nämliche  Erscheinung
  zu  Tage,  die  unter  analogen  Verhältnissen  im  Papiergeldlande
hinsichtlich  der  Papierzettel  beobachtet  werden  kann.  Und  wenn  Sie  früher
einmal  geltend  gemacht  haben,  daß  der  Staat  mit  dem  Silbergelde  ebenso
verfahren  könne  wie  mit  dem  Papiergelde,  so  haben  Sie  ganz  recht;  nur
will  ich  hinzufügen,  daß  er  auch  die  nämliche  Erfahrung  mit  demselben
machen  wird,  die  er  mit  dem  Papiergelde  gemacht  hat.

Vielleicht  ist  es  mir  gelungen  einigermaßen  klar  zu  machen,  warum
die  Engländer  vom  Bimetallismus  nichts  wissen  wollen.  Ich  bin  nicht  so
kühn,  zu  erwarten,  daß  Sie  nach  dieser  Auseinandersetzung  zu  der  Einsicht
gelangen  werden,  die  Engländer  hätten  recht  und  es  sei  ganz  vergeblich  zu
erwarten,  daß  sie  sich  jemals  zum  Bimetallismus  würden  bekehren  lassen;
aber  das  Eine  hoffe  ich  erreicht  zu  haben,  daß  Sie  zugeben  werden,  es  sei
nicht  böser  Wille  allein,  was  die  Ohren  der  Engländer  taub  mache  gegen
Ihre  guten  Rathschläge.  Die  Gründe,  die  ich  hier  entwickelt  habe,  sie  mögen
vielleicht  falsch  sein,  aber  sie  dürften  zum  mindesten  eine  Widerlegung  bev.

  Holtzendorff-  Brentano,  Jahrbuch  III.  1.  14