10
15
20
25
XXI. Statuta Alberti 1506. 183
yehalten werden.!) Die Bedingung sodann, unter der Propst Albrecht II.
sich schliesslich zur Anerkennung und Besieyelung der neuen Statuten
verstand, war die Kunfirmation derselben durch den Papst, zu
welchem Zweck ein notariell beglaubigtes Exemplar nach Jom
geschickt wurde”) Die päpstliche Bestätigung war jedoch trotz
vieler Bemühungen nicht zu erreichen, weshulb die neuen. Satzungen
keine Rechtskraft erlangten und von beiden Parteien stillschweigend
ls ungültig behandelt wurden, bis im Jahr 1521 die geyen den
Willen des Kapitels erfolgte Itesignation Albrecht T’humbs und die
Ernemnung des Pfalzyrafen lleinrich durch den Papst das um sein
Wahlrecht gebrachte Kapitel veranlasste, sich auf die Statuten von
1506 zu berufen. In seiner gedruckten Rechtfertigung wider das
Ausschreiben Dechants und Kapitels?) legt der alte Propst den IIergang
ausführlich dar; es sei hier gestattet, aus dieser nur in einem
einzigen Exemplar bekannten Schrift den interessanten Abschnitt
wiederzugeben. Thumbs Bericht lautet: Als aber ich cetlich zeyt
und Jar bey der Regierung und Probst gewesen, habent Dechant
und Capittel an mir vermögt, das ich bewilliget, initsampt ynen
etlich new Statuten und ordnungen fürzfinemen, die auch von uns
begriffen in zwen quattern geschriben worden, doch anderer gestalt
nit dann das sy bäbstlicher hailigkait zügeschickt und so sy daselbst
als von unserm ordenlichen Obern eonfirmiert und bekrefftiget, das
sy als dann von allen taylen geschworn und gehalten werden
solten. Wie auch weder ich noch sie sollich Statuten, der alten
zu abbruch und inererntayl zü wider, auffzürichten oder zü machen
kain macht nach (noch) füg gehabt, dann sovil die vom stul zü
Rom zugelassen, bewilligt und eonfirmieret wurden; zeüch mich
desz auff das gemayn Recht, die alten und newen vermainten
) Unbeglaubigte Abschrift (uder Konzept), 1 Blatt Papier im Unter-Suszikel:
„Akten und Korrespondenzen die Statuten betr“ Nr, 11. Datum:
Samstag nach dem Sonntag Jubilate 1506.
>) Wgl. die Subscription der beiden Notare (corg Buchs (für den Propst)
und Michael Doder (für das Kapitel), unten S. 194.
*) Den Titel und die Beschreibung der sellenen Schrift s. oben
N 176°, Albrecht Thumb ist zwar ebenso Partei wie dax Kapitel. Aber abhgesehen
davon, dass das formelle wie dax höhere Hecht entschieden auf seiner
Seite ist, sehe ich keinen Grund ein, an seiner Glaubwürdigkeit zu zweifeln.
Auffallen könnte hüchstens der Umstand, dass ır die neuen Artikel von 1502
Yällig mit Stillsehweigen übergeht; aber auch das Kapitel beruft sich nicht auf
dieselben, offenbar aus keinem andern (Grund, als weil sie von vornherein
Feselzwidrig und ungitllig waren.
