150

sie  anf's  Ungefaͤhr  hin  wohl  wagen  darf.  Ist  es  aber  gut,
auf  jene  Weise  eine  Quelle  zu  verstopfen,  aus  welcher  Heil
fuͤr  die  Menschheit  fließen  kann?  Ist  es  nicht  eigentlich  verraͤtherisch
  an  der  Nachkommenschaft  gehandelt,  ihr  das  zu
entziehen,  was  einst  von  dem  unberechenbarsten  Nutzen  für
sie  werden  könnte  :  Bei  dieser  ganzen  bisherigen  Erwägung
wurde  nun  immer  noch  vorausgesetzt,  daß  jene  Censoren
die  billigsten,  vernünftigsten  Leute  seyen.  Aber  wie  selten
ist  es  der  Fall,  daß  wahrhaft  aufgeklärte,  gescheidte  Maͤnner
  eine  solche  Stelle  uͤbernehmen;  gewoͤhnlich  besteht  die
SchaarberCensorenaus  hoͤchst  mittelmäßigen,  und
häufig  sogar  noch  aus  sehr  schwachen  Koͤpfen.  Und  ein  solcher
  Schwachkopf  soll  also  das  ganze  Depot  der  National-Aufklärung
  in  Händen  haben!  Beispiele  von  sonst  unbegreiflichen
  Mißgriffen  geben  die  Catalogi  librorum  prohibitorum
in  Rom  und  in  Wien  die  Menge.  Und  es  kann  auch  nicht
anders  seyn;  denn  ein  recht  gescheidter  Mann  hält  sich  selten
  lange  in  diesem  Posten.  Er  thut  den  ängsilichen,  schwachen,
  prätensionsvollen  Menschen,  deren  Einfluß  auf  eine
Regierung  schwer  ganz  vorgebeugt  werden  kann,  selten  Genüge;
  und  überhaupt  gilt  es:  je  unwissender  der  Mann  ist,
desto  strenger  pflegt  er  zu  seyn,  desto  mehr  wird  er  also  auch
der  Absicht  der  Regierung,  Preß=  Unfug  zu  verhüten,  genügen.
  Erdlich  ist  noch  ein  ziemlich  entscheidendes  Argument
gegen  alles  dieses  Censurwesen:  daß  wenn  einmal  gewisse
Ideen  im  Publikumrechterwacht  sind,  allenoch  so
sirenge  Bücher-Censur  durchausnichts  hilft  und  blos
dazu  dient,  die  Gährung  nur  noch  mehr  zu  erhöhen,  den  Durst  nur
noch  heißer  zu  machen.  Je  strenger  in  solchem  Fall  die  Censur
ist,  je  früher  wird  sic  gesprengt;  und  diese  Sprengung  ist
dann  nicht  ohne  allgemeine  Gefahr.  Die  Ursachen  aber,  warum