Contents : Der Leumund der Sachsen

66  Das  Heer.

ausgedehnt  zu  haben  scheint.  Er  verunglimpft  sie  auf  eine
höchst  ungerechte  Weise,  indem  er  von  ihnen  schreibt:

„Die  Sachsen  gaben  Fersengeld  am  Abend  von  Wagram,
sie  gaben  Fersengeld  am  Morgen  von  Wagram;  es  waren  die
schlechtesten  Truppen  des  Heeres.“7:)  Wenn  er  sie  einmal  anerkannt
  hat,  so  geschah  es  mit  Nebenabsicht;  so  ist  er  z.  B.
nach  der  Erstürmung  des  Töpferberges  bei  Reichenbach  am
22.  Mai  1815  zu  ihnen  herangesprengt  und  hat  laut  ihre
heldenmütige  Tapferkeit  anerkannt,  weil  ihm  nämlich  sehr  viel
daran  lag,  daß  sie,  trotzdem  daß  sie  von  früh  4  bis  nachmittags
  5  Uhr  teils  auf  dem  Marsche,  teils  im  Gefechte  gewesen
  waren,  dem  weichenden  Feinde  noch  nachsetzen  sollten.

Auch  Thiers,  der  französische  Geschichtschreiber  der  Revolution
  und  der  napoleonischen  Seit,  ist  ungerecht  gegen  sie.
Davon,  daß  in  der  Schlacht  an  der  Moskwa  die  Erstürmung
der  Rajewskischanze  durch  sächsische  Reiterei,  eine  Leistung,
welche  in  der  riegsgeschichte  fast  ohnegleichen  ist,  den  Ausschlag
  zu  gunsten  Toapoleons  gab,  schweigt  er  ganzl  Hingegen
behauptet  er,  der  geschichtlichen  Wahrheit  geradezu  zuwider,
daß  die  Sachsen  bei  Großbeeren  (den  25.  August  1815)  die
Niederlage  des  französischen  Generals  Durutte  verschuldet  hätten.
Er  schreibt  nämlich:

„Die  Division  Durutte  leistete  heldenmütig  Widerstand;  aber  die  Sachsen,
welche  zum  großen  CTeile  in  diesem  Jahre  erst  ausgehoben  waren  und  mit
der  Schwäche  ihres  Alters  einen  sehr  schlechten  Geist  verbanden,  dazu  von
Offlzieren  bearbeitet  wurden,  welche  sie  daran  erinnerten,  daß  sie  1800
Bernadotte  angeführt  und  wie  ein  Dater  behandelt  habe,  widerstanden  nicht
lange  und  ließen  die  Division  Dürutte  ohne  Unterstützung.  Diese  ward
genötigt,  sich  zurückzuziehen,  doch  geschah  es  in  guter  Grdnung.“)