298 Rechte der Wittwe am Nachlasse. Ansbacher R.
Wenn es sich nun fragt, wer unter thatsächlichen
und rechtlichen Verhältnissen der vorbezeichneten
Beschaffenheit zur Empfangnahme von Kapitalien,
welche Schuldner der Verlassenschaftsmasse
abtragen wollen, berechtigt sei, so kann die Antwort
hierauf nur so ausfallen, daß der hinterlassene Ehetheil
hiezu berechtigt sei. Denn eine gerichtliche
Hinterlegung kann dem Schuldner nicht angesonnen
werden, da das Gericht mit der Verlassenschaft und
deren Theilung in keiner Weise befaßt ist. Ebensowenig
aber kann er an die einzelnen Erbberechtigten
zahlen, da eine Theilung der Verlassenschaftsmasse
noch nicht stattgefunden hat. Insbesondere schlägt
hier der Grundsatz: nomina ipso jure sunt divisa
— nicht an. Es handelt sich nämlich bei der
Auseinandersetzung und Vertheilung einer Verlassenschaftsmasse,
wie sie hier vorliegt, nicht um eine
einzelne Forderung, welche einer Mehrheit von Personen
nach Kopftheilen zugefallen ist, sondern um
eine Gesammtmasse der verschiedenartigsten Vermögenstheile,
welche vor Allem durch Hinwegzahlung
der auf der Gesammtmasse etwa haftenden Schulden
purifizirt werden muß und auf welche dann Rechte
verschiedener Art bestehen, so daß nicht, wie bei
einer einfachen Succession in ein einzelnes nomen,
gesagt werden kann, der Antheil jedes Berechtigten
daran ergebe sich von selbst. Denn bei der Auseinandersetzung
der Verlassenschaft kann es auch dazu
kommen, daß das ganze Kapital einem einzelnen
Berechtigten zufällt, sei es, daß es sich als Bestandtheil
des Einbringens des überlebenden Ehetheiles
herausstellt, oder auch außerdem in Folge des von
den Betheiligten vereinbarten oder vom Richter bestimmten
Abtheilungsmodus, ja daß es gar nicht
zur Vertheilung kommt, weil es etwa zu einer
Schuldabtragung bestimmt wird.
Es kann also zur Empfangnahme heimzuzahlen-
