Conslitutum  possessorium  bei  dem  Faustpfande.  23

nicht  dadurch  entkräften  könne,  daß  er  anführt,  die
Prioritätsordnung  enthalte  nichts  vom  pignus  nominis.
  Aber  es  wird  auch  daraus,  daß  das  bignus
  nominis  außer  dem  Konkurse  wirksam  ist,
nicht  gefolgert  werden  können,  daß  es  nun  auch  im
Konkurse  ein  Vorzugsrecht  (in  welcher  Klasse?)
haben  müsse.  —

Wollte  man  etwa  noch  anführen,  ein  Pfandrecht,
  wie  das  Faustpfand  mit  const.  poss.,  welches
  den  Gläubiger  nur  bis  zum  Konkurse  des
Schuldners  sichere,  im  Konkurse  aber  alle  Wirkung
verliere,  sei  nicht  viel  werth,  so  ist  das  zwar  richtig,
  dagegen  aber  zu  erwägen,  daß  fragmentarische
Gesetzgebungen  stets  mehr  Mißstände  mit  sich  führen,
  als  vollständige.

Als  praktisches  Resultat  der  im  Band  XII
S.  85  u.  ff.  und  der  hieroben  angestellten  Untersuchungen
  dürften  sich  sonach  die  Sätze  ergeben:

1)  Sowohl  in  den  Bezirken  des  gemeinen
als  in  denen  des  bayerischen  Rechtes  ist  es  heute
noch  zulässig,  den  Besitz  des  Faustpfandes  durch
ein  Cconstitutum  Dossessorium  zu  lbertragen.

2)  Diese  Uebertragung  hat,  so  lange  kein  Konkurs
  von  Gläubigern  Statt  findet,  gleiche  Wirkung,
wie  die  wahre  Tradition.

3)  Dagegen  steht  im  Konkurse  das  Vorugsrecht
  in  der  dritten  Klasse  nur  jenen  Faustpfandgläubigern
  zu,  welche  zur  Zeit  der  Eröffnung  des
Konkurses  das  Pfandobjekt  in  Detention  haben  und
dasselbe  an  die  Konkursmasse  abliefern.  —

Zuzugeben  ist  dabei  dem  Herrn  Verfasser  der
Abhandlung  in  Nr.  1  dieses  Bandes,  daß  der
Stand,  in  welchen  der  §.  21  Nr.  1  d.  Pr.-Ord.
die  Lehre  vom  Faustpfandbesitze  sowohl  nach  seiner
als  nach  der  vorstehend  versuchten  Interpretation
jenes  Paragraphen  gebracht  hat,  kein  erfreulicher,
daß  vielmehr  zu  wünschen  sei,  die  Gesetzgebung