226  XI.  B.  Die  Kurfürsten  nach  der  Reformation.

scharf  zeichnete  er  sich  selber,  als  er  1626  darüber  klagte,  „daß  keiner
seiner  Räthe  ihn  mit  klugem  Rathe  unterstütze.  Hiob's  Geduld  werde
gepriesen,  weil  er  von  Gott  heimgesucht  worden;  die  sich  aber  von
Menschen  durch  Stillsitzen  das  Ihrige  nehmen  ließen,  würde  kein
Historienschreiber  loben  können.  Alle  Welt  müßte  ihn  für  eine  feige
Memme  halten,  wenn  er  so  ganz  still  sitzen  sollte.  Es  sei  besser,  mit
Ehren  gestorben  als  in  Schande  gelebt"“.  Je  mehr  ihm  aber  bei  so
richtiger  Einsicht  das  eigne  Vertrauen  fehlte,  daß  er  selber  der  Mann
sei,  von  dem  der  Anstoß  zu  kräftigem  Handeln  ausgehen  müsse,  je  mehr
ihm  die  feste  Beharrlichkeit  abging,  das  einmal  für  richtig  Erkannte
mit  aller  Energie  durchzuführen,  desto  mehr  mußte  sein  zaghaftes
Schwanken  sein  Ansehn  bei  Freund  wie  Feind  verringern.  Graf
Adam  v.  Schwarzenberg  —  so  ist  vielfach  die  Meinung  ausgesprochen
—  habe  diese  Schwäche  trefflich  zu  benutzen  verstanden,  um  für  den
Kaiser  zu  wirken,  in  dessen  Interesse  er,  ein  Katholik  und  Ausländer,
gearbeitet  habe.  Es  ist  in  neuerer  Zeit  nachgewiesen,  daß  die  Anschuldigungen,
  die  man  gegen  Schwarzenberg  erhoben  hat,  theils  übertrieben,
  theils  falsch  sind.  Er  war  Lehnsmann  der  Grasschaft  Mark
und  herzoglicher  Rath  Johann  Wilhelm's  gewesen,  und  hatte  dem
Kurhause  bei  der  Besitznahme  jener  Länder  so  ausgezeichnete  Dienste
geleistet,  daß  er  vom  Kaiser  deshalb  in  die  Acht  erklärt,  dagegen  von
Johann  Sigismund  mit  der  Leitung  der  dortigen  schwierigen  Verhältnisse
  betraut  worden  war.  Auch  Georg  Wilhelm  hatte  ihn  dort
als  so  gewandten  Staatsmann  kennen  gelernt,  daß  er  ihm  zweimal
(1625—30,  1635—40)  die  Regierung  seiner  Länder  übertrug,  und
wenn  er  in  dieser  Stellung  nicht  das  geleistet  hat,  was  von  ihm  erwartet
wurde,  so  lag  der  Grund  davon  einerseits  nicht  sowohl  in  seinem
bösen  Willen  als  in  seiner  geringen  Macht,  andrerseits  aber  in  dem
Widerstande  andrer  einflußreicher  Männer,  welche  das  Vertrauen  des
Kurfürsten  besaßen,  sowie  in  dem  Volke  selber,  das  gut  kaiserlich  gesinnt
  war.

Der  Kurstaat  hatte  zwar  in  der  letzten  Zeit  bedeutend  an  Umfang
  gewonnen,  doch  sollten  die  einzelnen  Theile  desselben  erst  anfangen,
  sich  in  einander  einzuleben  und  als  ein  zusammen  gehöriges  Ganze
sich  anzusehen;  von  einer  gemeinschaftlichen  Kraft  war  mithin  noch  gar
nicht  die  Rede.  In  Preußen  versagten  die  Stände  dem  Kurfürsten
die  Erbhuldigung,  da  er  Calvinist  sei,  und  König  Siegmund  von
Polen  verweigerte  die  Belehnung,  weil  die  zweite  Schwester  des  Kurfürsten,
  Marie  Eleonore,  1620  an  König  Gustav  Adolf  von  Schweden
vermählt  wurde,  mit  dem  damals  Polen  in  Krieg  begriffen  war;  nur
durch  Bestechung  der  polnischen  Landstände  gelang  es  dem  Kurfürsten
1621  die  Belehnung  zu  empfangen.  Die  Cleveschen  Lande  wurden
ihm  durch  den  Kaiser,  durch  Spanien  und  die  Pfalz  streitig  gemacht;
sie  verlangten  Hülfe,  konnten  aber  nicht  herangezogen  werden,  eine  consequente
  Politik  des  Kurfürsten  durchzuführen.  Dieser  war  also  vorzugsweise
  auf  die  Mark  angewiesen;  hier  aber  stand  es  traurig  genug.
Schon  früher  hatten  die  Landstände  nur  ungern  Gelder  bewilligt,  um