6  Einleitung.

14.  Jahrhunderts.  Dieser  Teil  stammt,  wie  unten  gezeigt  werden  wird,
aus  dem  Jahre  1376.

Von  fol.  55  an  wechseln  die  Hände  sehr  sturk,  sie  werden  auch
flüchtiger;  sie  schreiben  Nachträge,  von  Tag  zu  Tay  geht  die  Arbeit,
Immer  aber  handelt  es  sich  im  ganzen  Buch  um  Handschriften  des
14.  und  15.  Jahrhunderts.

Besonders  tritt  dabei  eine  Hund  hervor,  die  zuerst  im  Jahre
1818  (n.  290)  auftritt.  Sie  kommt  zum  leztenmal  im  Jahre  1427
vor.  Sie  wird  nach  ihrem  ersten  Vorkommen  in  den  Noten  als  Hund
von  1818  bezeichnet.

Von  diesen  beiden  Händen  sind  im  ganzen  28  audere  datierbare
  Hände  zu  unterscheiden,  die  in  den  Noten  je  nuch  ihrem  ersten
Auftreten  (z.  B.  Hand  von  1411)  benannt  sind.

Es  treten  ferner  noch  verschiedene  undatierbare  Hände  auf,
auf  deren  Vorkommen  ebenfalls  ‚jedesmal  in  den  Noten  hinyewiesen
  ist.

ks  musste  der  Versuchung  widerstanden  werden,  undatierte
Eintragungen  nach  ihrer  Handschrift  zu  datieren.  Einmal  treten
manche  Hände  oft  jahrelany  hintereinander  auf,  andererseits  ist  es
nicht  möylich,  mit  Bestimmtheit  festzustellen,  ob  eine  undatierie  Eintragung
  nun  tatsächlich  von  einer  andern  Hand  als  der  nächstrerwandten,
  bekannten  geschrieben  ist.  Absolute  Unterscheidungen  von
Handschriften  in  Buchschriften  sind  wohl  möylich,  für  die  Edition
von  Stadtbüchern  aber,  bei  denen  der  Schreiber  oft  erst  nach  Wochen
oder  Monaten  die  nächste  Eintragung  schrieb,  oft  an  ganz  anderer
Stelle  der  Handschrijt,  bestreite  ich  die  Möglichkeit  sicherer  Identifizierung
  der  vorkommenden  Iände.  Es  entfällt  damit  meines  Erachtens
  auch  die  Berechtigung  zu  Datierungstersuchen.

Neben  diesen  mittelalterlichen  Händen  geht  durch  das  ganze
Buch  eine  Hand  des  18.  Jahrhunderts,  die  sich  fast  auf  jeder  Secte
durch  Inhaltsangaben  und  Datierungen  teilweise  gänzlich  unkontrollierbarer
  Ilerkunft  verewigt  hat.  Ihre  Bemerkungen  sind  nicht  abgedruckt,
  da  sie  des  historischen  Wertes  ermangeln.  Ausserdem  finden
sich  Vermerke  von  Händen  des  14.,  15.  und,  wie  es  scheint,  auch
16.  Jahrhunderts,  die  wohl  auf  die  Absicht  einer  Neuredaktion  des
roten  Buchs  zurückzuführen  sind.  Jedenfalls  ist  es  sehr  wahrscheinlich,
  dass  das  sogenannte  (Gesatzbuch!)  auf  das  rote  Buch  inhaltlich

ı,  Siehe  unten  p.  13.