264
zum österreichischen Afterlehen machen, wenn nicht sein Bruder
Minz Georg auch einwilligte, wenn nicht die Landstände,
deren Rechten es hier so besonders galt, *7) unbedingt dem Pertrage
beitraten, und wenn nicht selbst auch das Reich beistimmte,
dem seine, 39 Jahre vorher so klar schon designirte,
neue Krondomäne auf's Neue entrückt werden wollte.
Es ist wahr, drei Herzoge nach einander haben 58 Fahre
bindurch diese österreichische Afterlehenschaft anerkannt. Es ist
wahr, auch Ulrichs Sohn, Herzog Christoph, hat 18
Jahre nachher in einem neuen Vertrage zu Passau die österreichische
Lehensverbindung anerkennen müssen; aber das Reich
hatte nie in diese wichtige Metamorphose eingewilligt; die
wirtembergischen Landstände nie ihre Beistimmung gegeben;
Ulrichs Bruder, Prinz Georg, hatte geflissentlich widersprochen.
Nie war also Wirtemberg eigentlich mit
voller Rechtskraft — Afterlehen von Oesterreich.
Und der Sohn des Prinzen Georg, Her zog Friedrich,
der nach Aussterben des Mannsstammes von Ulrich 4593 zum
Herzogthum kam, er hat mit vollem Recht fordern können,
sein angestammtes Fürstenthum eben so frei haben zu wollen,
als es Eberhard I. 4495 erhielt. Sein Vater hatte nie in
die österreichische Afterlebenschaft eingewilligt; er selbst nie eingewilligt;
so waris also bloß Recht, das er forderte,
wenn er sein Hergogthum als freies, reichslehenbares Herzogthum
ansprach. Am österreichischen Hofe aber mögen sie wohl
hoch geglaubt haben, wie viel großmöthig dem Frieden sie
aufgeopfert hätten, da sie in einem zu Prag geschlossenen
Vertrage *8) die Afterlehenschaft aufgaben, das Successionsrecht
im Falle des aussterbenden Mannsstammes sich vorbehielten.
*) Als künftigen Administrations-Regenten.
7) S. denselben vom 24. Januar 1599 in der wirtembergischen
L#ndes-Grundverfassung S. 258.
