Full text : Hermann Stegemanns Geschichte des Krieges. Erster Band. (1)

Belgien  und  die  Großmächte  333

für  England  die  Vernichtung  jedes  Übergewichtes  Frankreichs  oder
einer  anderen  Macht  auf  dem  Kontinent  und  in  der  Welt  ein  immanenter
Grundsat  der  Politil  war.  Diese  Auffassung  berührt  sich  zum  Teil  mit
der  eines  französischen  Forschers  wie  Sorel,  der  die  Dolitik  Bonapartes  als
Fortsegung  der  früberen  französischen  Staatskunst  klarzulegen  sucht  und  in  dem
„Gesoamtempire  nur  eine  Koalition  gegen  England“  erblickt.“

Belglen  und  die  Grohmächte

(7)  Am  26.  August  1908  übernahm  und  erneuerte  Belgien  den  von
Leopold  im  Jahre  1884  mit  Frankreich  abgeschlossenen  Vertrag,  wonach  der
französischen  Regierung  ein  Vorkaufsrecht  auf  den  Kongo  eingeräumt  wurde.
In  seiner  Schrift  „Belgien  heute  und  morgen"“  (bei  S.  Hirzel,  Leipzig  1915)  sagt
Alrich  Rauscher  Seite  116:

„.Ein  Staat,  der  Kolonialpolicik  treibt,  also  keine  außereuropäische  Machtpolitik,
  ein  Staat,  der  mit  einem  anderen  einen  Vertrag  üÜber  einen  essentiellen
Westandteil  seines  Gebietes  abschließt  zu  Ungunsten  der  anderen  Garantiemächte
seiner  Neutralität,  der  hat  diese  eben  wie  eine  lästige  Fessel  abgestreift.  Das
gerade  macht  die  Schweiz,  neben  ihrer  tatsächlichen  Kraft,  wahrhaft  neutral,
daß  sie  außerhalb  ihres  Gebietes  keine  Interessen  zu  verfechten  hat,  die  sie  in  die
Expansionspolitik  der  Großmächte  verwickeln  könnten.

Es  geht  wohl  zu  weit,  aus  der  Erwerbung  des  Kongostaates  durch  Belgien
und  dem  mit  Frankreich  geschlossenen  Vertrag  über  ein  Vorkaufsrecht  der  französischen
  Republik  zu  folgern,  daß  dadurch  die  belgische  Neutralität  aufgehört
habe  zu  bestehen.  Die  Geschichte  der  Neutralisierung  Belgiens  und  des  belgischen
Staatsgebietes  beweist  deutlich,  daß  die  Interessen  der  Großmächte  diese  Neutralisierung
  und  Aufrichtung  eines  Pufferstaates  an  der  Stelle  der  alten  „Barriere"
forderten  und  daß  diese  Interessen  sich  hierauf  beschränkten.  Belgien  begab  sich
zwar  mit  seiner  Kolonialpolitik  auf  impertalistische  Wege,  aber  keineswegs  in  der
Absicht,  seine  neutrale  Stellung  auf  dem  Festland  Europas  dafür  preiszugeben
oder  dadurch  zu  schwächen.  Sehr  richtig  bemerkt  Rauscher,  daß  die  Neutralität
der  Schweiz  durch  die  Abkehr  der  Schweiz  von  jeder  Ausdehnungspolitik  festgewurzelt
  und  auf  unanfechtbare  Grundlagen  gestellt  worden  ist.

(8)  Die  Berichte  der  belgischen  Vertreter  bei  den  Großmächten  sind
nach  dem  Einzug  der  Deutschen  in  den  Archiven  der  belgischen  Regierung  gefunden
und  vom  Auswärtigen  Amt  in  Berlin  unter  dem  Titel  „Belgische  Aktenstücke“
(Mittrler  &  Sohn,  Berlin)  herausgegeben  worden.  Sie  bieten  einen  llaren,  obsektiven
  Einblick  in  die  Politik  des  letzten  Jahrzehntes  vor  dem  europischen  Kriege.
Wir  entnehmen  daraus  folgende  Stellen,  die  in  den  Aktenstücken  mit  den  Num.
mern  8,  25,  29,  30  und  4y  bezeichnet  sind.  Baron  Greindl,  einer  der  llügsten
Diplomaten  seiner  Zeit,  schreibt  am  23.  September  1905  aus  Berlin:

.  .  La  triple  alliance  dirigée  par  PAllemagne  nous  a  douné  treute
ans  de  paix  europé#enne.  Elle  est  maintenant  affaiblie  par  L’état  de  décompo-Sition
  od  se  trouve  IEmpire  austro-hongrois.  La  nouvelle  triple  entente  de
le  France,  de  I-Angleterre  et  de  la  Russie  ne  la  remplacerait  pas.  Elle  sereit
au  Contraire  une  cause  d’inquiétude  perpätuelle.“