248 I, 13. Fürst Bismarck und die Parteien. „Friktionen.“ (1871—78).
mende erste Handhabe zum gerichtlichen Einschreiten bot. Alsbald traten num die Anzeichen
des schlechten Gewissens der Redaktion hervor. Denn der eigentliche Herausgeber
des Blattes, Joachim Gehlsen, ergrisf unverweilt die Flucht nach der Schweiz
und überließ dem sogenannten „verantwortlichen Nedakteur“, einer völlig unbedeutenden
und vorgeschobenen Person, die Abbüßung der von dem feigen Flüchtling verwirkten
Strafen. Die gegen den Direktor Neich geschleuderten Anschuldigungen der
„Neichsglocke“ kamen im Dezember 1876 zur Aburteilung und stellten sich in allen
Teilen als die frechsten Verleumdungen heraus. Namentlich aber enthüllte diese Gerichtsverhandlung
unleugbar die Thatsache, daß ein großer Teil der Aufsätze des nichtswürdigen
Blattes, insbesondere die gehässigsten Angrisse gegen Bismarck, von dem
Pariser Mitverschworenen des Grafen Arnim, dem der ultramontanen Partei angehörigen
Legationsrat a. D. von Los herrührten, und daß der Herausgeber Gehlsen
in lebhaftem schriftlichen und persönlichen Verkehr teils mit bekannten Mitgliedern der
ultramontanen Partei, teils mit den Genossen des Grasen Arnim, teils mit Welfen,
Demokraten und Sozialdemokraten stand.
Gehlsen hatte bei seiner Flucht mit gutem Grinde angenommen, daß die Zeit
der Straflosigkeit für das Blatt vorüber sei. Denn bereits am 23. Dezember 1876
kam eine weitere Anklage gegen dasselbe zur Verhandlung, diesmal wegen Beleidigung
und Verleumdung des Reichskanzlers durch vier verschiedene Aussätze der „Reichsglocke“.
Auch jetzt saß nur ein vorgeschobener Redakteur auf der Anklagebank. Derselbe
hatte aus dem Gefängnis eine Abbitte an den Neichskanzler gerichtet, weil er zu
spät erlannt habe, daß Gehlsen und v. Los bei ihren Angriffen von den verwerilichsten
Beweggründen geleitet worden; er versprach dem Fürsten Umkehr und Dienstwilligkeit.
Da hierauf keine Antwort erfolgte, verwandelte sich die Reuc wieder in Trotz, und er
verlangte in der Hauptverhandlung zum Beweise der Wahrheit der gegen Vismarck
erhobenen Anschuldigungen zugelassen zu werden. Das Gericht verstattete diese Beweiserhebung,
setzte deshalb die Verhandlung über den einen Artikel aus und verurteille
den Mann, da er nur der vorgeschobene Verantwortliche war, zunächst zu 6 Monaten
Gefängnis. Schon in dieser Hauptverhandlung konnte aber der Staatsanwalt von
Tessendorf (später Oberreichsamwalt) mitteilen, daß er aus der Hinterlassenschaft
Gehlsens ein Pack Briese besitze, welches auf die ultramontanen und sonstigen Beschützer
und Genossen desselben ein bedeutsames Licht werse. Namentlich wurde ein
Briej v. Loss verlesen, welcher mit klaren Worten als Zweck der Angriffe gegen den
Fürsten Bismarck bezeichnete, die Gesundheit desselben durch Ärger zu untergraben
Denn v. Lor schrieb von Paris an Gehlsen:
„Ich schlage vor, die nächste Nummer der eichsglocke zu einer Benesizvorstellung zu gunsien
des Reichskanzlers zu erheben. Vom psychologisch-medizinischen Standpumlle schein! es
mir wichtig, bezüglich der Reihenfolge der Artikel zuerst das Pathetische und dann das Komische
zu bringen. Die Hauptsache ist, daß von vornherein gleich die Verdanung auf einige Tage gestört
wird, und das geschieht nur durch leidenschaftliche Erregung.“
Ehe die ausgesetzte Hauptverhandlung wegen des vierten Schmäharlikels gegen
Bismarck am 15. Jannar 1877 wieder aufgenommen wurde, ließ sich der Angeklagte
