Full text : Materialien der Deutschen Reichs-Verfassung. Band II (2)

Artilel  57  68.  Eichholz.  315

ganz  auderer  Soldat  ist,  als  derjenige  Oesterreichs,  der  vielleicht  einer  ganz
barbarischen  oder  halbcivilisirten  Bölkerschaft  angehört  hat.  Also  selbft  diese
einfache  Ersparniß  an  dem  Militairbudget,  indem  man  diese  Ausgaben  zur
Verbesserung  der  Lage  des  Volkes,  zur  Erhöhung  der  Bildungsmittel  desselben
  verwenden  könnte,  würde  wiederum  der  Wehrkraft  des  Landes  zu  gute
kommen.  Meine  Herren!  Ich  will  Sie  mit  weiteren  Ausführungen,  so  verführerisch
  das  Thema  ist,  nicht  ermüden.  (Bravol)  Aber  ich  acceptire  ein
Wort  des  verehrten  Abgeordneten  für  Memel.  Das  Gesühl,  hat  er  gesagt,
der  Zusammengehörigkeit  kann  nicht  ein  xercirt  werden,  es  muß  eingelebt
  werden.  Meine  Herren,  wenn  man  die  Artikel  des  Verfassungsentwurfs
  des  Norddeutschen  Bundes  betrachtet,  so  sieht  es  allerdings  so  aus,
als  hätten  die  Herren  Verfasser  etwas  daran  gedacht,  daß  die  Einheit  Norddeutschlands
  einexercirt  werden  müßte.  Ich  meine,  unsere  Aufgabe  muß
es  sein  —  und  die  können  wir  nur  erreichen,  wenn  wir  unsere  Rechte  und
die  Rechte  unserer  Nachfolger  festhalten,  —  daß  sie  eingelebt  werde,  daß
hier  die  Vertreter  des  Demschen  Volkes  sich  zusammenleben  in  dem  gleichen
Streben  für  seine  Wohlfahrt  und  seine  Entwickelung,  damit  es  seine  Kulturaufgaben
  lösen  könne!  (Bravol  links.)

Dr.  Eichholz  aus  Hannover  (Lüchow.  Gartow  2c.)..)  Meine  Herren!
Die  Abtheilung  der  Bundesversassung,  in  deren  Berathung  wir  stehen,  ist
vor  Allem  das  Ergebniß  der  Nationalpolitik.  Die  Erfolge,  welche  die
Nationalpolitik  für  Deutschland  gehabt  hat,  festzustellen,  zu  sichern,  die  Art
zu  bestimmen,  in  welcher  diese  Feststellung  und  Sicherung  erfolgen  soll,  ist
der  Zweck  der  Artikel  der  vorliegenden  Abtheilung.  Die  Nationalpoelitik,  wie
das  Boll  sie  gedacht  und  gehegt,  beabsichtigte  den  Völkerfrieden.  Damals
galt  sie  als  revolutiondr.  Der  Kaiser  Napoleon  III.  hat  diese  Politik  auf
den  Thron  gesetzt  und  in  ihrem  Namen  blutige  Kriege  angeregt.  Irzt  ist
sie  legitim.  Die  Völker  wollen  bei  der  Nationalpolitik  die  Einigung  der
Nationen  von  gleicher  Abstammung,  Sprachen,  Sitten,  auf  friedlichem  Wege.
Die  Napoleonische  Natlonalpolitik  will  dieselbe  Einigung  mit  dem  Schwerte
zusammenschweißen.  Dadurch  fordert  sie  die  Staaten  Europa's  heraus,  sich
bis  an  die  Zähne  zu  bewaffnen,  Europa  in  ein  großes  Heerlager  zu  verwandeln.
  Demnach  dürften  wir  allerdings,  wenn  der  altrömische  Ausspruch
wahr  ist:  „Wenn  du  den  Frieden  willst,  dann  sei  zum  Kriege  gerlstet"  —
auf  eine  lange  Dauer  und  auf  eine  starke  Befestigung  des  Friedens  zu  rechnen
haben.  Aber  ich  fürchte,  melne  Herren,  daß  gerade  die  starke  Kriegsmacht
bei  der  herrschenden  Neigung  zu  Erwerbungen  und  Eroberungen  weniger  den
Frleden  sichern  als  vielmehr  den  Krieg  anregen  wurde.  Ich  fürchte,  daß
eine  solche  starke  Kriegsmacht  für  den  Norddeutschen  Bund  denselben  Erfolg

*)  St.  Ber.  S.  551.  Mit  dieser  Rede  schloß  die  26.  Sitzung  vom  3.  April  1867
und  zusleich  die  Allgemeine  Discnsfion.