142  VI.  A.  Innere  Politik  und  Kriegführung  bis  zur  Revolution  von  oben.

dem  demokratischen  Denken  in  unserem  Volke  anpaßte  und  es
immer  mehr  verschärfte.  Sie  hätte  aber,  trotz  der  Blockade,  nie  so
wirken  können,  wie  sie  es  tat,  wenn  die  falschen  Führer  des  deutschen
Volkes  nicht  selbst  den  Boden  für  die  Saat  bereitet  hätten.  Sie
waren  eben  nichts  anderes  als  Bundesgenossen  des  Feindes,  gegen
den  das  Heer  kämpfte.

Die  Selbstsicherheit  und  Schwungkraft  des  Volksgeistes  mußte
erlahmen.  Vernachlässigt  und  aufs  heftigste  bekämpft,  erlag  er
schließlich  den  vereinten  Anstürmen  von  innen  und  außen.  Das
hatten  viele  von  denen  nicht  gewollt,  die  ihn  geschädigt  hatten.  Das
entlastet  sie  nicht.  Mit  ihrer  Mithilfe  hatten  die  inneren  und
äußeren  Feinde  ihr  Ziel  erreicht.  Die  einzige  Gegenwirkung,  die
diese  fanden,  waren  unsere  Siege  an  der  Front.  Aber  das
ungeheure  Geschehnis,  die  Niederwerfung  Rußlands  und  Rumäniens,
  der  Waffenstillstand  und  die  Friedensschlüsse  von  Brest-Litowsk
  und  Bukarest,  lösten  schon  keinen  nachhaltigen  Widerhall
mehr  aus.

Unsere  Siege  im  März,  April,  Mai  und  Juni  1918  hoben  die
Stimmung.  Weil  sie  keinen  durchschlagenden  Erfolg  hatten  —  zum
Teil  schon  deshalb,  weil  der  Geist  der  Truppe  durch  den  mißleiteten
und  zersetzten  Volksgeist  bereits  angekränkelt  war  —,  setzte  die  Kritik
sofort  ein.  Als  dann  mit  dem  15.  Juli  die  Siege  ausblieben  und
Mißerfolge  eintraten,  ergab  man  sich  auf  der  einen  Seite  willenlos
dem  Mißgeschick,  auf  der  anderen  erhoffte  man  endliche  Erfüllung
parteipolitischer  Wünsche,  sei  es  im  Sinne  der  Demokratisierung,  sei
es  im  Sinne  der  Sozialisierung  und  Bolschewisierung  Deutschlands
oder  zur  Schwächung  der  protestantischen  Vormacht.

Was  tat  nun  die  O.  H.  L.  angesichts  dieser  Zustände,  die  die
Kriegführung  so  eng  berührten?

Auch  wohlwollende  Beurteiler  der  Gesamttätigkeit  der  Dritten
O.  H.  L.  lehnen  ihr  Handeln  ab.  Ich  gebe  hier  folgendes  Urteil  als
bezeichnend  für  das  Denken  der  Mehrzahl  des  deutschen  Volkes
wieder:  „Wie  allerdings  Ludendorff.  dieser  gefahrvollen  Sachlage
  zu  begegnen  suchte  durch  rein  militärische  Machtmittel,  durch