Full text: Die Reichsverfassungsurkunde vom 16. April 1871.

230 Geseh über die Freizügigleit. 8 3. 
Von einer Seite (Sten. Ber. des nordd. Reichstags von 1869 
S. 1332) wurde zwar behauptet, daß man im Jahre 1867 der Mei- 
nung gewesen sei, „nur in den Fällen, in welchen der Nichter auf Stel- 
lung unter Polizeiaufsicht erkennt, werde es fortan noch gestattet sein, die 
Ausweisung anzuordnen“; allein diese Meinung ist offenbar im Gesetze 
nicht zum entsprechenden Ausdrucke gelangt, deun dasselbe spricht, ohne 
irgend welche Entscheidung zu tressen, nur von bestrasten Personen, und 
die Motive lassen unzweifelhaft erkennen, daß man eine so weit gehende 
Einschränkung der polizeilichen Befugnisse nicht beabsichtigt hatte.) 
Dagegen unterliegt es keinem Zweifel; daß die Behörden nicht mehr 
berechtigt sind, bloß mit Rücksicht auf den Leumund oder sonst willkühr- 
lich eine Aufenthaltsbeschränkung zu verfügen, sondern, daß Ausweisungen 
nur gegen bestrafte Personen und in den durch Landesgeset speciell 
bezeichneten Fällen zulässig sind. 
Für Bayern ergiebt sich hieraus: 
ad a. daß an den Befugnissen der Polizeibehörden gegenüber den 
unter Polizeiaufsicht gestellten Personen durch das Freizügigkkeits- 
gesetz'') nichts geändert ist, 
ad b. daß die Bestimmungen in Art. 45 Ziff. 5 u. 6, dann beie 
deren Vollzug Art. 46 u. 47 Abs. 1 des bayr. Heimatsges. v. 16. April 1868 
aufrecht bleiben, während die Vorschristen in Art. 45 Ziff. 7 u. 8 ibidem 
soweit die Ausweisung von Bun desangehörigen in Frage sleht, nicht mehr 
anwendbar sind, da in diesen Stellen die Ausweisung von einer voraus- 
gegangenen Bestrafung nicht abhängig gemacht ist. 
Ueber die Kontroverse, welche in Preußen bezüglich der ferneren 
Anwendbarkeit des preußischen Gesetzes vom 31. Dezember 1842 § 1 
Nr. 1 und 2 besteht, siehe das Staatsrecht der preußischen Monarchie 
von Nönne III. Aufl. 1870 8 90 Bd. I Abthlg. II S. 58 ff., dann 
die Stenogr. Berichte des Reichstags 1869 S. 1332 ff., endlich Dr. 
Siaudinger?. c. S. 22 j 
.Da das Reichs sgesch. abgesehen von den Fällen des § 3 Ab- 
satz I —8— Kompelenzbesimnmungen enthält, so verbleibt es bei den lau- 
*) Die bezugliche Stelle der Molive lautet: „Sowohl in Preußen als in 
anderen Bundesslaaten bestehen. geselzliche Vestimmungen, wonach den wegen ge- 
wisser Verbrechen oder zu gewissen Strafen verurtheilten Personen (insbeson- 
dere dann, wenn auf Stellung unter Polizeiaussicht erkannt wird) Aufenthalls- 
beschränkungen. durch die Polizei auferlegt werden können. Es versleht sich von 
selbst, daß diese Bestimmungen durch das Prinzip der Freizügigleit nicht aufac= 
hoben werden sollen, wie sie denn auch gerade in Preußen neben der durch das 
Gesetz von -18P12 gewährten Freizügigkeit aufrecht erhalten sind.“ 
a die Malerie der Polizeinufch. im deutschen Strafkesehbuche neu 
geregelt n. # werden sich vom 1. Januar 1872 an in Bayern auch in dieser 
Hinsicht einige Aenderungen beusch der Ausweisungsbefugnis ergeben; vergl. 
hierüber Dr. Staudinger I. c. 13 ff.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.