Full text : Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

3.  Bruns-Lenel,  Geschichte  und  Quellen  des  römischen  Rechts.  321

begegnet  uns  in  historischer  Zeit  nur  mehr,  wo  es  sich  um  Angelegenheiten  ohne  politische
Bedeutung  handelt  (Testament,  Arrogation,  die  formale  Bestätigung  der  Magistrate  durch  die
lex  de  imperio,  s.  unten  §  20).  War  dem  von  Anfang  an  so?  Hatten  die  Kurienkomitien  ihre
politische  Rolle  schon  bei  Einsetzung  der  Republik  ausgespielt?  So  will  es  in  der  Tat  die
einstimmige  römische  Uberlieferung,  die  schon  dem  vorletzten  Könige,  Serwius  Tullius,  eine
tiefgreifende  Veränderung  im  Staatsleben,  eine  vollständige,  tiefdurchdachte,  alle  Seiten  des
Staatswesens,  die  finanzielle,  militärische,  administrative  und  politische,  organisch  zusammenschließende
  neue  Staatsverfassung  zuschreibt.

Die  Stadt  Rom,  so  lautet  diese  Uberlieferung,  wurde  von  König  Servius  in  vier  Quartiere
(tribus)  eingeteilt.  Dazu  traten  17  Landbezirke  (tribus  rusticae).  16  davon  sind  nach  dort
begüterten  Geschlechtern  mit  römischen  Gentilnamen  bezeichnet  und  gewiß  sehr  alt.  So  gehörte
  jedes  Grundstück,  das  im  römischen  Eigentume  stand,  res  mancipi  war,  einer  Tribus  an
(Cic.  p.  Flacco  80).  Diese  örtlichen  Tribus  bildeten  nunmehr  an  Stelle  der  Kurien  die  Bezirke
  für  die  Aushebung  und  die  Steuereinziehung  (Varro,  de  lingua  Lat.  V  181;  Dionys.
IV  14).  So  wird  die  Gebietseinteilung  zugleich  eine  Personeneinteilung;  jeder  wehr-  und
steuerpflichtige  Bürger  muß  einer  Tribus  angehören.  Aber  diese  Personaltribus  können  ursprünglich
  nur  die  Grundbesitzer  (adsicui)  umfaßt  haben;  sie  werden  der  Tribus  zugeschrieben,
in  welcher  ihre  Grundstücke  liegen,  wobei  eigene  Wahl  und  Belieben  der  Beamten  mitwirkten.
Die  Tribus  sind  sonach  politische  Abteilungen  des  Volks  unter  einem  tribunus  aerarius;  als
solche  nicht  sakrale  Genossenschaften,  zu  Rechtsgeschäften  und  selbständigen  Beschlüssen  unfähig.

Neben  dieser  Einteilung  des  Volkes  in  Tribus  geht  eine  zweite  einher:  die  in  Zenturien.
Die  Bürger  werden  nach  dem  Vermögen  (nicht  etwa  nach  dem  bloßen  Grundbesitze)  in  fünf
Klassen  geschieden,  jedoch  so,  daß  die  selber  vermögenslosen  Haussöhne  in  der  Klasse  ihrer  Gewalthaber
  stehen;  jede  Klasse  zerfällt  in  eine  bestimmte  Zahl  von  Zenturien,  die  erste  (classici)
in  achtzig,  die  drei  folgenden  in  je  zwanzig,  die  fünfte  in  dreißig;  in  allen  Klassen  besteht  die  eine
Hälfte  der  Zenturien  aus  juniores  (bis  zu  46  Jahren),  die  andere  aus  seniores  (bis  zu  60  Jahren).
Dazu  kommen  noch:  1.  achtzehn  Zenturien  Reiter  (equites),  von  denen  sechs  (die  sex  suffragia)
ursprünglich  rein  patrizisch  waren;  2.  vier  Zenturien  Kriegshandwerker  und  Musikanten;  3.  eine
Zenturie  Proletarier.  Im  ganzen  sind  es  193  Zenturien.  Der  Versammlung  des  so  nach
Zenturien  gegliederten  Volkes  (comitia  centuriata)  soll  Sewius  die  politische  Rolle  der  alten
comitia  curiata  übertragen  haben.  Die  Abstimmung  darin  findet  nach  Zenturien  statt.  Die
equites  stimmen  zuerst,  dann  die  erste  Klasse;  sind  diese  98  Zenturien  einig,  so  ist  damit  bereits
die  Mehrheit  erreicht.

Diese  Zenturienverfassung  steht  zweifellos  in  einem  gewissen  Zusammenhang  mit  der
Wehrpflicht  und  der  Heeresorganisation.  Die  18  Reiterzenturien  bildeten,  wie  wir  wissen,
eine  stehende  Reitertruppe;  es  werden  uns  gewisse  Unterschiede  in  der  militärischen  Ausrüstung
zwischen  den  Klassen  überliefert  (Liv.  I  43,  Dionys  IV  16  f.)  und  berichtet,  daß  die  iuniores
für  den  Felddienst,  die  seniores  als  eine  Art  Landwehr  zur  Verteidigung  der  Stadt  bestimmt
gewesen  seien,  u.  a.  m.  Durchaus  verfehlt  ist  jedoch  der  Versuch  Mommsensu,  die  ganze
Zenturienverfassung  bis  ins  einzelne  im  Sinn  einer  ursprünglichen  Heeresorganisation  deuten
zu  wollen.  Bei  diesem  Versuch  stößt  man  auf  Unmöglichkeiten.  Um  von  anderen  Bedenken
abzusehen:  das  militärische  Bedürfnis  fordert  geschlossene  Abteilungen  bestimmter  Mannschaftszahl,
  läßt  also  den  Verschiebungen  keinen  Raum,  die  das  Wachstum  der  Bevölkerung,
der  Wechsel  der  Besitzverhältnisse  in  dem  Bestand  der  Zenturien  notwendig  mit  sich  bringen
mußten.  Man  mag  sich  ferner  die  sozialen  Zustände  des  alten  Roms  noch  so  günstig  vorstellen,
so  bleibt  doch  eine  Besitzverteilung  undenkbar,  bei  der  die  wohlhabendste  Klasse  etwa  die  Hälfte
der  ganzen  Bevölkerung  ausgemacht  hätte.  Die  taktische  Einheit  der  römischen  Reiterei  war
weiter  niemals  die  centuria,  sondern  die  turma  von  30  Mann.  Und  soll  man  sich  gar  vorstellen,
daß  im  römischen  Heere  die  Kriegshandwerker  und  Musikanten,  statt  den  einzelnen  Truppenkörpern
  zugeteilt  zu  werden,  Zenturien  für  sich  gebildet  hätten?  Vielmehr  ist  klar:  die  Zenturienverfassung
  ist  zwar  in  gewissen  Einzelheiten  durch  militärische  Gesichtspunkte  bestimmt
gewesen;  insbesondere  das  Stimmrecht  in  den  fünf  Klassen  durch  die  Wehrpflicht.  In  ihrem

1  Staatsrecht  III  S.  240  f.
Encyklopädie  der  Rechtswissenschaft.  7.  der  Neubearb.  2.  Aufsl.  Band  I.  21