Full text: Die Zuständigkeit des deutschen Bundesrates für Erledigung von Verfassungs- und Thronfolgestreitigkeiten.

— 58 — 
scheinen, dass die Absicht des Gesetzgebers dahin ging, die 
Thronfolgestreitigkeiten nicht unter den Begriff der Ver- 
fassungsstreitigkeiten zu begreifen. Ich habe schon erwähnt, 
dass im verfassungsberatenden Reichstage von 1867 der Ab- 
geordnete Zachariae einen Antrag auf Einführung eines Bundes- 
schiedsgerichtes einbrachte, zu dessen Zuständigkeit nach Punkt 4 
des Antrages gehören sollten: „Streitigkeiten über Thronfolge, 
Regierungsfähigkeit und Regentschaft in den Einzelstaaten.“ 
Bei Begründung dieses Antrages hob Zachariae hervor: „Es 
können diese Dinge — jene vorerwähnten Thronstreitigkeiten — 
aber auch gar nicht begriffen werden unter den Verfassungs- 
streitigkeiten, von denen der Art. 70 redet.« Der Antrag ge- 
langte damals nicht zur Annahme „mit Rücksicht auf die den 
Staaten teure Selbständigkeit und Souveränität“. Also, es 
sollte den Einzelstaaten überlassen bleiben, in ihren Grenzen 
entstehende Thronfolgestreitigkeiten selbständig zu erledigen; 
ein jeder Staat sollte die eigenen Angelegenheiten, soweit sie 
die Thronfolge berührten, selbst zu erledigen berechtigt und 
berufen sein — so war es damals die Absicht des Reichs- 
tages. Zur Erläuterung und Begründung dessen mag hin- 
zugefügt werden, dass der Abgeordnete Windhorst in demselben 
Reichstage sich dahin aussprach: „Dass etwaige Streitigkeiten 
über Sukzession, Regierungsfähigkeit und Regentschaft nur 
gerichtlicher Entscheidung unterliegen können in einem Bundes- 
staate, scheint mir sich ganz von selbst zu verstehen... Mag 
auch bereitwilligst zugegeben werden, dass bei Sukzession in 
den grösseren völlig unabhängig dastehenden Staaten die 
Sache mehr die Natur einer politischen und Machtfrage an- 
nehmen kann, so kann in einem Bundesstaate doch, der eben 
einen Schutz für das Recht auch in dieser Beziehung ge- 
währen soll, nach meinem Dafürhalten dieser Schutz nur 
durch ein Gericht gewährt werden.“ Und der Abgeordnete 
Braun bemerkte: „Gerade die Position 4 des Antrages, die 
allerdings sehr schön flankiert ist von drei vorausgehenden 
und drei nachfolgenden unschuldigen Positionen, scheint mir 
aber eigentlich des Pudels Kern zu sein. Ich möchte nicht 
die Hand dazu bieten, dass vermittelst dieser Position 4 etwa
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.