— 130 —
bildtstockh oder zellen einn kirchlein und. wohnung auffzuerichten,
darinn mit 12 waldtbrüdern zue wohnen, und voor den umbliegenden
anstoszenden wälden zu ihrer underhaltung einen bezürckh
darin auszzureutten eingebe, darbey auch kayszer Ludwieg tröstendt,
er solte keckh sein, dann er würdte alle seine widerwärtige zum
gehorsamb bringen. Kayszer Ludwig glaubt desz einsiedels wortten,
wie dann auch hernacher geschach, gewehrte dem einsiedel seiner
bitt, bestettigte solches mit brieff und siegel wie hernacher folgt
von wortt zue wortt, ich ausz dem rechten lateinischen original
verteutscht, also lautendt.
Copia des closter Murrhardts stifftbrieff.')
Donatio Murhardts forstrechts kay. Conradt II.
Folgendt hat kayszer Conradt der ander, hertzog zu Franckhen,
wohnendt bey Speyer uf Limburg a? 1025 — chronica Charionis
— dasz gotteshausz Murrhardt mit forstrecht eines waldtes in der
graffschafft Murrgay — meines erachtens Löwenstein sein — undt
Chochengay gelegen, innhalt der bulla darüber ufgericht von wortt
zue wortt wie nachfolget durch mich von latein transferirt, verteutscht,
begabet, also lauttendt: ?)
Anderer meinung vonältern stifftern des closter
Murrhardts.
Es wollen auch etliche, dasz Murhardt seinen anfanng nicht
zue den zeithen Ludovieci pii, sondern seines annherrn könig Pipini,
1 kirchen H*, K. 3 und von H!, H®, H*, RB, St?. 3 ein zirck H2, H4, St{3. 4 underh,
zu einkommen, darumber zu reutten H!, R. 5 wideringen Hi, 7 einsel, 80 auch oben
R. 14 hertzog — Oharlonis feAliı H!, H3, H*, R, Sı2., 17 Löw. sein gelegen unnd
Kocheng. H'!, R; ain Kochengay H%. 20 begabet — lautt. aus HR, Ht, fehlt St\.
1) Folyt nun die Übersetzung (samt Namenszügen und genau nachgeseichnetem
Monogramm) der WUB. I, 87 f. abgedruckten, Böhmer-Mühlbacher I, S. 251
beschriebenen gefälschten Urkunde. Widmans Übersetsung ist sachlich nicht
frei von Fehlern und zeigt, was die Ligennamen betrifft, viele Abweichungen,
die übrigens sämtlich auf Lesefehler zurückführbar sind. Widman hat somit
sicher keinen andern Text als den bekannten vor Augen gehabt. — Die Datierung
der Urkunde wie wohl die ganze Fälschung stammt nach Böhmer- Mühlb.
aus der Zeit Friedrichs I. Nach Bossert WVjhsh. 188%, 220 f. enthält die
Urkunde trote der Fälschung doch zweifellos manche echte geschichtliche Reste.
— ?) Folgt die Übersetzung der Urkunde vom 16. Juli 1037, WUB. I, 5. 259 f.
Widmans Verdeutschung zeigt eine unbedeutende Auslassung und am Schluss
die irrige Datierung 1207. Die in WUB. I, 260 angemerkte Lesart Stainnirot,
die sich nur in einer einzigen Abschrift der Urkunde statt Scamnirot finde,
10
15
25
