471 
Den 12. Juli wurde: 
2. in der Appellationssache von dem vormallgen Ober= Justiz-Collegium zwischen dem 
Erben des Johann Thomas Ellinger zu Spielbach, Oberames Mergentheim, und 
den Erben des Johann Jakob Bauer zu Nassau,) Beklagte, Appellaten, die Er- 
füllung eines Kauf,Vertrages betreffend, die Berufung wegen Mangels an einer 
Beschwerde, unter Verurtheilung der Appellanten in, die dadurch verursachten. 
Kosten, von Ammswegen abgeschlagen. 
Den 16. Juli wurde: 
5. in der Appellationssache von dem vormaligen Appellatlons Gerichtshefe zu. Ulm#, 
zwischen Joseph Sckert, von Oberzelll, Oberamts Ellwangen) und Caspar Humpf, 
von Weiler) und dessen Streitgenossen, Sigenthums- Ansprüche betreffend, auf 
gleiche Weise erkannt; und 
den 19. Juli: 
4. in der Appellarionssache von dem vormaligem Appellations-Gerichtsbofe zu Tübingen, 
zwischen den Erben des Hof-Saifensieders Hering zu Stuttgart, Beklagte, 
Nachkláger, Appellanten, und dem Hof-Bildhauer Hoffmann daselbst,, Kläger, 
Nachbeklagte, Appellaten, verschiedene Forderungen betreffend, die Berufung aus 
demselben Grunde) unter Verurtheilung der Appellanten in die desfallstgen 
Kosten # verworfen. 
III. SEhegerichtlicher Senat. 
Sesschieden wurden: 
Den 1. Juli: 
1. Friderika, geborne Maurer, vom Brackenbeim, Klägerin, vom Georg Adam Dester- 
len) von da, Brklagter, wegen böslicher Verlassung unter Verurtheilung des. 
Beklagten in die Kosten. 
2. Johann Möller, Schuhmacher zu Palingen, Kläqger, von Elisabetha, geborne- 
d'’Actrin, Beklagten , wegen beharrlicher Widerspensligkeit in Fortsetzung der 
Ehe, unter Verurtheilung der Beklagten in die Kosten. 
5. Jung Johann Georg Kaß, zu Althengstett, Oberamts Calw, Kläger, von Maria 
Barbara, geborne Frodamater von da, Beklagten, wegen beharrlicher Wider- 
spenst#gkent in Fortsetzung der Sye) unter Wergleichung der Kosten.