138
CEhristiane ,geb. Zillhard zu Ludwigsburg, Klägerin, van Friedrich Belz, gewesenem
Ssninnege W0% Bellageer, wegen bdslicher Verlassupg, unter Verurtheilung des
Bettagten In die Kosten; EE
3. Barbara, geb# Stahl, von Dornstetten, Oberamte. „Frochenstadt, Klägerin, von. Mat-
chäus Schmelzle, gewesenen Zimmermemn ollna, Beklagteen wegen#ebbulscher Verlas-
sung, unter Verurtheilung des Beklagten in die Kosten-
Den 9. Sept. .
4. Michael Haͤgele, Bauer zu Thierhaupten, Oberamts (Gmäm, Kläger, von Cakharine
geb. Braun, von Ober-Bübingen, Beklagten, wegen behorrlicher Widerspenstigkeit in
Fortsetzung der Ehe, unter Vergleichung der Kosten.
5. Carl Gdz, Mezger zu Ludwigsbirg, Kläger, von Regine Auguste geb. Mühleisen, von
Kirchberg., Oberamts Marbach., Beklagten, wegen Ehebruchs, unter Verurtheilung
der Beklagten in die Kosten.
Den 16. Cept.
6. Chrisioph Ehmonn# Hofbhuer in Cbristepbsthal, Oberamts Freudenstad", Kläter, von
Susanne geb- Wälde, don Gnuteach, Bello#gten, wegen Nachstellung nach dem Leben
der Stkleftochtev, unter PVerurtheilung der Beklagten in die Kosten.
7. Johdmnn Friedrich Dürr, Zimmermonn zu Hall, Kläger, von Catharine geb. Rethel
von da, Beklatgten, wegen beharrlicher Widekspenstigkeit in Fortsetzung der Che, unter
Verurtheilung der Beklagten in die Kosten.
6. Catharine, geb. Gaiser, von Baiersbrenn, Oberamts Freudenstadt, Klägerin, von
Aodrezs Frey, zu. Hellelbach, Beklagter, mittelst Aufhebumg der Ehe# wegen Betrugs,
untef Perurtheilung des Heklatgten in die Kosten.
F. Georg Michsel Carle, Sbi##ner zu Geblingen, Oberamts Hall, Kläger, den Susanne
Catharine geb. Hübner vom ba, Beklagten, wetgen beharrlicher Widerspenstigkeit in
Fortsetzung der Ebe, unter Verurtheilung der Beklagten in die Kosten.
Den :3. Sept.
10. Friedrich Kohler, zu Illingen, Oberamts Maulbronn, Kläger, von Catharine, geb.
Walz von da, Beklagten, wegen böslicher Verlassung, unter Verurtheilung der Be-
klagten in die Kosten. "
11. Johann Georg Hauser, Bäcker zu Möttlingen, Oberamts Calw, Kläger, von Mar-
garethe, geb. Bauer, von Heimerdingen, Oberamts Leonberg, Beklagten, wegen be-
harrlicher Widerspenstigkeit in Fortsetzung der Ehe, unter Vrrartheilung der Beklag-
ten in die Kosten. » g
] ehann ulisch Dittus, zu Wärzbach, Oberamts Calw, Kläger, von Anne Marie
eb. Bächtle von da, Beklagten, wegen beharrllcher Widerfpensiigktit in Fortstung
der Ehe, unter Vergleichung der Kosten. *b-r*⅞ «