X 
schon in dritter Instanz erkannt worden, den Erben des Johann Leonhard v. Nach- 
verworfen, und Ant in die Kosten dieser trab in Ulm, Klaͤger, Anten, Wieder- 
Instanz verurtheilt. anten, und der Stadt Ulm, Beklagten, 
Atin, Wiederatin, Brennbl-Lieferung 
betreffend, das unterm 3y. Februar v. J. 
1g. in der Appellatlonssache von dem Cioll- erdffnete Erkenntuß# voriger Instanz unter 
Senate des Gerichtshofs zu Tübingen Verglelchung der Kosten dleser Instanz 
zwischen Jokob Pfelfle zu Gdttelsingen, abgeändert; 
Oberamts Freudenstadt, Beklagten, Aten, 1. In der Appellaklonssache von dem Choll- 
Den 29. April wurde: 
nun Anten, und dem Kameral-Verwalter Senate desselben Gerichtshofs zwischen 
Marz, von Altenstalg, Oberamts Nogold, Matthias und Wolfgang Neubronner, 
Kläger, Anten, nun Aten, Wandlungs- von Ulm, Kläger, Anten, Wiederanten, 
klage betreffend, die Berufung wegen und der Stade Ulm, Beklagten, M##n, 
Mangels an der appellabeln Summe, Wiederatin, Brennbl-Kleferung betreffend, 
unter Verurthellung des Appellanten in das unterm 27. Februar o. J. erbffnete 
dle Kosten dleser Instanz abgewiesen; Urthell vorlger Instonz unter Werglel- 
20. in der Appellatlonssache von dem Cloll- chung dor Kosten dieser Instanz abgeän- 
Senate des Gerlchtshofs zu Ulm zwischen dert. 
777. Ehegerichtlicher Senat. 
Geschieden wurden:t 
Den 18. April: Den 25. April: 
u. Restne, geb. Altinger, von Stuttgart, 3. Leonbard Hölderlin, gewesener Kaufmann 
Klägerin, von Ludwig Schneider, Schrei- zu Mundelsheim, Oberamts Marbach, 
ner von da, Beklagten; Kläger, von Rostne, geb. Kreh, von Auen? 
3. Gottlieb Kurz, von Rudersberg, Ober= stein, Beklagten; 
amts Welzheim, Kläger, ven Chriflne, 4. Jakob Md#ck, Zimmermann zu Willman- 
geb. Brelgel von da, Beklagten; — jer und dingen, Oberamts Reutlingen, Kläger, 
à wegen bdslicher Verlassung, unter Ver- von Heiarike, geb. Jordan von da, Be- 
urtheilung der Beklagten in die Kosten. klagten; — je 3 und 4 wegen beharrlicher