38“
Forderung betressend, die Berufung we- de-Rath von dem Antischen Theil zu-
gen Versaͤumung der Nothfrist zur Ati- geschobenen Eides unter Vergleichung
ons-Anmeldung unter Verurtheilung der Kosten dieser Instanz bedingt bestaͤ-
des Anten in die Kosten dieser Instanz tigt, und
von Amts wegen verworfen; 15. in der Ationssachevon dem Gerichtshofe
11. in der Ationssache von dem Gerichtshofe zu Eßlingen zwischen dem Contradicter
zu Ellwangen zwischen dem Peter Schulz in der Debit= Sache des Freiherrn Wil-
von Bächlingen, und dem Johann Carl helm Heinrich von Gemmingen-Wid'
Fischer, von Sôllboth, O. A. Gerabronn, dern, Laten, Nachkl., Anten, Pnten,
Kl., Anten, Winten, sodann dem Trau- Repcten, und der Gemeinde Widdern,
beuwirth Ziegler in Kupferzell, und dem Lutin, Nachbekl., Atin, Pctin, Repntin,
Gottfricd Schreiber von Ulrichsberg, Steuer-Forderung in der Vor und
O. A. Oehringen, Bekl., Aten, Wten, Holzgelds-Forderung in der Nachklage
Zurückgabe eines Unterpfands betref- betreffend, das Erkenntniß erster Instanz
send, die Berufung wegen Mangels vom 1#. Juni v. J. auf den Fall der
einer gegründeten Beschwerde unter Ver- Abschwörung des dem Aiischen Gemein-
urtheilung der Anten in die Kosten die- de-Rath von dem Antischen Theil zu-
ser Instanz von Amts wegen verworfen. geschobenen Eides unter Vergleichungder
Den 21. April wurde: Kosten dieser Instanz bedingt bestärigt.
1z. in der Ationssache von dem Gerichtshofe Den 23. April wurden:
zu Eßlingen zwischen dem Contradictor 14. in der Ationssache von dem Gerichtshofe
in der Debit-Sache des Freypherrn Phi- zu Tübingen zwischen Ulrich Strähler
lipp Dietrich von Gemmingen-Widdern, von Pfalzgrafenweiler, S. A. Freuden-
Laten, Nachkl., Anten, Puten, Repcten, stadt, Kl., Anten, Wünten, und der
und der Gemeinde Widdern, Lutin, Gemeinde Oberndorf, Bekl., Arin,
Nachbekl., Atin, Pctin, Repntin, Miin, Eutschädigung aus einem Harz-
Steuer-Forderung in der Vor= und Holz- pacht-Vertrag betreffend, die am 1. Juni
gelds-Forderung in der Nachklage be- 1821 und 6. Juli 1822 eroͤffneten
treffend, das Erkenntniß erster Instanz Erk# isse der beid igen Instanzen
vom 13. Juni v. J. auf den Fall der unter Vergleichung der Kosten saͤmtsi
Abschwhrung hes dem Atischen Gemein- cher Instanzen abgesudert.
