von 18-3 eingeräckte) Straf-Erkenntniß
546
abgeändert, Rekurrent sofort wegen des
gegen ihn erhobenen Verdachts eines
Pflegschafts -Cassen -Rests und wegen
fälschlicher Angabe eines erlittenen
Raubs zum Behuf der Verdeckung die-
ses Rests, auch wegen versuchter Beste-
chung öffentlicher Diener von der In-
stanz entbunden; dagegen wegen zeitli-
cher Verwendung kleiner, indessen wie-
der ersehter Summen pflegschaftlicher
Gelder in eigenen Rutzen und verbots-
widriger Geschenkreichung an Kénigl.
Beamte, neben Bezahlung sämtlicher
Kosten und Confiskation der Geschenke
zum Besten des Armen-Fonds des Amts-
sitzes zu vier wöchiger Gefängnißstrafe
verurtheilt.
Den 10. Juni wurde:
2. in der Rekurssache des Leonhard Kuͤb-
ler, von Heutingsheim, O. A. Ludwigs-
burg, das von dem Gerichtshofe zu Eß-
lingen unterm 3. Oktober 1882 wegen
Theilnahme an einem großen und quali-
ficirten Diebstahl, wegen Verbreitung
grundloser, ehrenrühriger Bezüchte ge-
gen gegen den Schultheißen und wegen
grober Verunglimpfung des Inquiren=
ten, so wie wegen einiger weiterer Ver-
gehen — wider denselben gefällte (S.
85: des Reg. Blatts von 183; einge-
gerückte) Straf-Erkenntniß unter Ver-
urlheilung des Rekurrenten in die Kosten
zweiter Instanz bestätigr.
Den 14. Juni wurde:
3. in der Rekurssache des Christian Frie-
drich Trautwein, von Befigheim, das
von dem Gerichtshofe zu Eßlingen un-
term 29. v. M. wegen wiederholten Va-
girens gefällte (S. 40y des Reg. Blatts
von 18-3 eingerückte) Straf-Erkennt-
nitß unter Verurtheilung des Rekurren-
ten in die Kosten zweiter Instanz be-
staͤtigt.
II. Cioil-Senat.
Unter dem 9. Juni wurden:
1, in der Ationssache von dem Gerichtshofe
zu Eßlingen zwischen dem Banquier Frei-
herrn v. Süskind zu Augsburg, Luten,
Aten, nun Anten, sodann dem Handels-
mann Uhl zu Sturtgart und andern
Eläubigern der Kaufmann Enslinschen
Wittwe allda, Mit-Luten, Anten, nun
Aten, Lokation einer Bürgschafts-For-
derung betreffend, die Erkenntnisse der
nächst vorigen Instanz vom . Serrem-
ber 1830 und ##. Juli 1833 unter Ver-
