668 
wurde durch Erkenntniß vom 18. April, 
ins. 24. Mai, die ergriffene Berufung 
wegen Versaͤumung der Nothfrist zu 
Einreichung der Beschwerdeschrift für 
verlassen erblärt (d. 36. Juni). 
15. In der Nichtigkeits-Klag= und Ations- 
sache von dem O.A.Gerichte Heilbronn 
zwischen der Königl. Oberzoll-Verwal- 
tung daselbst, Bekl., Qntin, Antin, und 
der Wittwe des Johann Peter Balde 
zu Eberbach im Großherzogthum Baden, 
Kl., Qatin, Atin, Entschädigung be- 
treffend, wurde durch Erkenntniß vom 
5#. Mai, ins. 33. Juni, das erstrichter- 
liche Urtheil unter Entbindung der Bekl., 
QOmntin, Antin von der gegen sie ange- 
Kellten Klage, und unter Vergleichung 
der Kosten zweiter Instanz abgeändert. 
14. Unterm 12. Juni wurde in der Rich- 
tigkeits-Klag= und Ationssache von dem 
Stadtgerichte Stuttgart zwischen dem 
Grafen von Arnsberg zu Liebenzell, 
nun in Stuttgart sich aufhaltend, Kl., 
Provokaten, Qnten, Anten, und Viktor 
Stäckle zu Stuttgart und Cons., Bekkl., 
Provokanten, Qaten, Aten, Forderun- 
gen aus einem Gesellschafts-Verhälmmiß 
betreffend, das erstrichterliche Urtheil 
als nichtig aufgehoben, und die Sache 
zu nochmaliger ordnungsmäßiger Ver- 
handlung und Entscheidung an den 
Richter erster Instanz unter Verglei- 
chung der Kosten zweiter Instanz zurück- 
gewiesen. 
5. Ehegerichtlicher Senat. 
Am 35. Juni wurden geschieden: 
1. Ehristine, geb. Landenberger, Kl., von 
Ludwig Leitenberger, Bäcker zu Bracken- 
heim, Bekl., wegen Ehebruchs, un- 
ter Verurtheilung des Bekl. in die Ko- 
sten; 
sodann wegen beharrlicher Weige- 
rung, die Ehe fortzusetzen: 
2. Johannes Kurz, Kraͤmer zu Herdt- 
mannsweiler, O. A. Waiblingen, Kl., 
von Barbara, geb. Maier, Bekl.; 
5. Christian Schwaderer, Wagner zu 
Burgstall, O. A. Marbach, Kl., von 
Rosine Dorothee, geb. Aupperle, 
ie C und 3) unter Vergleichung der 
Kosten. «