Anerbieten zugeschieden worden sind, wissenschaft und Duldung von Reben-
verurtheilt. Rechnungen, Theilnahme an Zechen
Den 7. December wurde: auf Gemeinde-Kosten, und wegen Theil-
4. in der Rekuresache des Johann Georg nahme und Beziehungsweise Mit-Ur-
Müller, von Steinheim, das von dem heberschaft bei zweien Fülschungen durch
Gerichtöheofe zu Elwangen wegen Bet- unrichtige Ausfrellung von Schuldschei-
telns und Vagircus mit Rückscht auf nen auf die Gemeinde, so wie wegen
seine viclen früher d.#ohalb erstandenen mehrerer anderer Amtsvergehen, wider
Strafen wider denselben untermar. No- demtelben gesällte (in Nro. 52. S. 586.
veinber 1B-2: gesällte (in Nro. 86. S. des Staats= und Regierungs-Blatts
942. des Staats= und Regierungs= vom v. J. eingerückre) Straf-Erkennt-
latts vom v. J. enthaktene) Stras-Er- niß, unter Verurtheilung des Rekur-
benummiß, unter Verurtheilung des Re- renten in die Kosten der zweiten In-
kurrenten in die Kosten zweiter Instanz-# stanz, bestätigt;
lediglich bestätigt; 7. in der Rekurssache des- Schultheissen
5. in der Rekurssache des Kiefers, Jakob Mak, von Bergenweiler, Oberamts
Kuͤßner, von Ludwigsburg, das von Heidenheim, die eingelegte Berufung
dem Gerichtshose zu Eßlingen wegen gegen das von dem Gerichréhofe zu Ell-
verübter Körperverlehung wider densel- wangen wegen falscher Einträge in ein
ben unterm 18. Juni 13-2: gefüällte (in Wanderbuch und grober Amts-Nach-
Nro. 46. S. 506 des Regierungs- (Apigkeir unterm :4. October 1622 ge-
Blatts vom v. J. enthaltenc) Straf-Er- fällte (in Nro. 79. S. 869 des Staats-
benntniß unter Verurtheilung des Re- und Regierungs = Blatts vom v. J.
kurrenten in die Kosten zweiter Insianz enthaltene) Erkenntniß wegen Mangels
lediglich bestatigt. einer gegründeten Beschwerde ver-
Den 2o0. December wurde: worfen. .
6. in der Recurssache des Schultheissen Den 14. December wurde:
Leibfarth, von Gruorn, Oberamts 8. in der Rekurssache des Schultbeissen
Urach, das von dem Criminal: Scnate Dietelbach, von Stetten, Obrramts
des Gerichtshofs fuͤr den Schwarzwald- Kannstadt, das von dem Gerichtshof zu
Kreis unterm 8. Juli 163a„ wegen Mit- Eßlingen unterm 38. Mai 1632: gefüällte
