schen Michael Pfeffer und seiner Ehe-
frau von Ihlingen, Luten, Anten, und
den Gantgläubigern des erstern, Mit-
Lnten, Aten, die Behandlung seines
Schuldenwesens und beziehungsweise
Zurückforderung des Beibringens der
Leteren aus dem Gant ihres Ehemanns.
betreffend, die ergriffene Berufung we-
gen Mangels an einer gegründeten Be-
schwerde verworfen, unter Verurthei-
lung der Anten in die Kesten zweiter
Instanz.
In der Ationssache von dem O.A. Ge-
richte Rottweil zwischen Johannes.
Vogelmann, von Seelhof, Kl., Anten,
und NXaver Zipfeli, von Rottweil, Bekl.,
Aten, die Erfüllung eines Versprechens
betreffend, wurde durch Beschlutz vom
19. Sept., publ. den 8. Okt. die ein-
gelegte Verufung wegen Mangels an
der appellabeln Summe verworfen und
der Ant in die Kosten zwelter Justanz
verurtheilt. (den :7. Okt.)
10. In der Ationssache von dem O. A. Ge-
richt Oberndorf zwischen dem Büären-
wirth Jehann Georg Pleiler, von Sulz-
au, Kl., Anten, und Franz Joseph
Weisser, von da, Bekl., Aten, die Auf-
hebung eines Tausch-Vertrags betref-
fend, wurde durch Beschluß vom :4.
Sept., publ. 9. Okt. die eingelegte Be-
rufung wegen Versäumung der Noth=
frist zu Einreichung der Beschwerdeschrift
für verlassen erkannt und der Anr in
die Kosten zweiter Instanz verurtheilt.
(den 3#. Okt.)
11. Den 3#7. Oktober wurde in der Arions-
sache von dem O.A. Gericht Urach zwi-
schen Peter Rath, von Seeburg, Jaten,
Anten, und Friedrich und Samuel Liecb,
in Dettingen, Inten, Aten, Pacht-Ent-
schädigungs-Ansprüche, jenzt Wiederein-
sehung in den vorigen Stand aus dem
Srunde neu aufgefundener Beweismit-
tel betreffend, die eingelegte Berufung
wegen Mangels an einer gegründeten
Beschwerde verworfen und der Ant in
die Kosten zweiter Instanz verurtheilt.
13. In der Rechtssache erster Instanz zwi-
schen Anton Birkle, von Trillfingen,
Fuͤrstlich Sigmaringen'schen Oberamts
Haigerloch, Vorbl., Wiederbekl., und
dem Freiherrl. Honor von Owlschen
Rentamte zu Feldorf. Vorbekl., Wie-
derkl., eine Abrechnungsstreltigkeit in
der Bor- und Verletzung aus einem
Kauf-Contrakt in der Wiederklage be-
trefsend, wurde den 30. Oktober in der
Vorklage der WVorbeklagte, und
13. den 31. desselben Monats in der
besonders verhandelten Wiederklage
der Wiederbeklagte von der erhe-
